ICCJ. Decizia nr. 6586/2005. Civil. încheiere de sedinta. Recurs

Decizii civile ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 6586

Dosar nr. 5255/2005

Şedinţa publică din 9 septembrie 2005

Asupra recursului de faţă:

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea din 11 februarie 2004 a Judecătoriei Bacău s-a admis în principiu şi în parte acţiunea principală şi acţiunea conexă de partaj formulată de reclamantul D.E.T. împotriva pârâtei D.T., constatându-se că în timpul căsătoriei părţile au dobândit bunurile menţionate în încheiere, reclamantul având o cotă de contribuţie de 40%, iar pârâta de 60%.

Prin Decizia civilă nr. 889 din 31 mai 2004 Curtea de Apel Bacău a respins ca nefondat apelul formulat de reclamant împotriva încheierii din 11 februarie 2004 a Judecătoriei Bacău.

Împotriva acestei din urmă hotărâri, a declarat recurs reclamantul D.E.T. iar Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, prin încheierea din 16 martie 2005 a suspendat judecata recursului conform art. 244 pct. 2 C. proc. civ., până la soluţionarea cauzei penale ce formează obiectul dosarului penal nr. 2564/P/2004.

Împotriva încheierii de suspendare din 16 martie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, a declarat recurs pârâta-intimată D.T. , ce se priveşte ca inadmisibil în raport de prevederile art. 2441 alin. (1) C. proc. civ., articol introdus prin art. I pct. 77 din OUG nr. 138/2000 şi modificat prin art. I pct. 34 din Legea nr. 219/2005.

Conform textului de lege menţionat „asupra suspendării judecării procesului, instanţa se va pronunţa prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat cu excepţia celor pronunţate în recurs".

Cum, în speţă încheierea de suspendare atacată a fost pronunţată în recurs, calea de atac a recursului împotriva acesteia este inadmisibilă.

Drept urmare, pentru considerentele expuse, recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.

Văzând şi dispoziţiile art. 274 C. proc. civ., recurenta urmează a fi obligată la 300 RON cheltuieli de judecată către intimat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibil recursul declarat de pârâta D.T. împotriva încheierii din 16 martie 2005 a Curţii de Apel Bacău pronunţată în dosarul nr. 452/2005.

Irevocabilă.

Obligă recurenta la 300 lei RON cheltuieli de judecată către intimatul D.E.T.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 septembrie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 662/2005. Civil  ICCJ. Decizia nr. 661/2005. Civil →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 6586/2005. Civil. încheiere de sedinta. Recurs