ICCJ. Decizia nr. 662/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 662.
Dosar nr. 5159/200.
Şedinţa publică din 9 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 2694 din 15 iunie 2001, Judecătoria Paşcani a admis cererea reclamantei P.C., în contradictoriu cu P.M. şi a dispus modificarea titlului de proprietate nr. 178.127 din 12 iunie 1996 privind suprafaţa de teren de 13500 mp, situată pe raza municipiului Paşcani, în sensul includerii reclamantei alături de pârâtă, ca titulare ale dreptului de proprietate.
Tribunalul Iaşi, prin Decizia nr. 1039 din 29 mai 2002, a admis apelul declarat de pârâtă împotriva hotărârii primei instanţe, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale a reclamantei şi a respins acţiunea, ca urmare a admiterii excepţiei. Prin Decizia nr. 1679 din 22 octombrie 2002, Curtea de Apel Iaşi a admis recursul declarat de reclamantă împotriva acestei din urmă hotărâri şi a modificat Decizia atacată, în sensul că a respins apelul declarat de pârâtă împotriva hotărârii primei instanţe.
Pârâta a solicitat revizuirea sentinţei pronunţate de instanţa de fond, cererea fiind întemeiată pe cazul prevăzut de art. 322 pct. 5 C. proc. civ.
Prin sentinţa nr. 1710 din 27 iunie 2003, Judecătoria Paşcani a respins cererea de revizuire, reţinând că nu sunt îndeplinite condiţiile cazului de revizuire invocat.
Apelul declarat de revizuentă împotriva acestei sentinţe a fost respins de Tribunalul Iaşi, prin Decizia nr. 334 din 27 februarie 2004.
Curtea de Apel Iaşi, prin Decizia nr. 162 din 26 ianuarie 2005, a admis recursul declarat de revizuentă şi a modificat Decizia atacată, în sensul că a admis apelul declarat de revizuentă împotriva sentinţei nr. 1710 din 27 iunie 2003 a Judecătoriei Paşcani şi a fixat termen pentru judecarea cererii de revizuire la data de 16 februarie 2005.
Prin încheierea pronunţată la data de 16 februarie 2005 în dosar nr. 4664/2004, Curtea de Apel Iaşi, având în vedere că pe rolul Judecătoriei Paşcani se află o cauză având ca obiect constatarea nulităţii absolute a certificatului de moştenitor, singurul înscris ce atestă calitatea de moştenitor a intimatei P.C. şi constatând că soluţionarea cererii de revizuire este în strânsă legătură cu soluţia ce se va pronunţa în cauza menţionată, a dispus suspendarea cererii de revizuire formulate de P.M., în temeiul art. 244 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs P.C., P.E. şi P.G., fără a invoca nici unul din motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
În esenţă, recurenţii au susţinut că cererea de suspendare a judecării cererii de revizuire constituie o modalitate de tergiversare a soluţionării litigiului şi folosire ilegală a terenului, împrejurare în raport de care încheierea atacată este nelegală.
În concluzie, recurenţii au solicitat admiterea căii de atac exercitate, casarea încheierii atacate şi trimiterea dosarului aceleaşi instanţe în vederea continuării judecăţii.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Din economia dispoziţiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ. rezultă că acest caz de suspendare facultativă vizează o chestiune prejudicială, de a cărei soluţionare ar putea depinde şi soluţia ce urmează a se pronunţa în cauza susceptibilă de aplicare acestui text şi are ca finalitate o bună administrare a justiţiei, în sensul preîntâmpinării pronunţării unei hotărâri greşite în raport cu alte constatări făcute pe cale judecătorească, respectiv a unor hotărâri contradictorii.
În raport de obiectul cauzei rezultă cu evidenţă că dezlegarea pricinii depinde de existenţa calităţii de moştenitor, contestată în dosarul aflat pe rolul judecătoriei şi avut în vedere de instanţă pentru a se pronunţa în sensul suspendării judecării cererii de revizuire.
Prin urmare, în mod judicios instanţa a apreciat cu privire la incidenţa în cauză a dispoziţiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ., aşa încât recursul se constată a fi nefondat.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de P.C., P.E. şi P.G. împotriva încheierii din 16 februarie 2005 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 9 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 661/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6586/2005. Civil. încheiere de sedinta. Recurs → |
|---|
