ICCJ. Decizia nr. 6617/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 420 din 2 iunie 2004 pronunțată de Tribunalul Teleorman s-a respins ca nefondată contestația formulată de contestatoarea P.I. împotriva dispoziției nr. 170 din 2 decembrie 2003 emisă de Primăria comunei Seaca în baza Legii nr. 10/2001, cu motivarea că nu s-a făcut dovada preluării abuzive a terenului a cărui restituire în natură se solicită.
Această sentință a fost menținută prin decizia nr. 2013/A din 30 septembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, prin care s-a respins ca nefondat apelul declarat de contestatoare.
în motivarea acestei decizie s-a reținut că prin probele administrate în cauză nu s-a făcut dovada susținerilor apelantei, din adresa de la Arhivele Naționale, Direcția Județeană Teleorman, reieșind că nu există documente privind preluarea imobilelor în litigiu de către stat.
în termen legal, contestatoarea a declarat recurs împotriva deciziei sus-menționată, recurs pe care însă nu l-a motivat.
La termenul de judecată din data de 9 septembrie 2005 Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului, care nu a fost motivat în termenul prevăzut de art. 303 raportat la art. 301 C. proc. civ., potrivit căruia recursul se va motiva înăuntrul termenului de 15 zile, care curge de la comunicarea hotărârii.
Analizând excepția invocată, potrivit art. 137 C. proc. civ., Curtea constată că aceasta este întemeiată.
Astfel, verificând actele dosarului rezultă că decizia recurată a fost comunicată recurentei la data de 10 noiembrie 2004. Recursul, deși a fost declarat în termen, nu a fost motivat nici până la termenul de astăzi.
Față de aceste considerente, se constată că recursul nu a fost motivat în termenul legal și, verificând din oficiu motivele de ordine publică Curtea constată că nu există nici o cauză de nulitate absolută care să fie pusă în dezbaterea părților, astfel că, în conformitate cu prevederile art. 306 C. proc. civ., a fost constatată nulitatea recursului.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6658/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6659/2005. Civil → |
|---|
