ICCJ. Decizia nr. 6775/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6775
Dosar nr. 5573/200.
Şedinţa de la 15 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1048 din 10 mai 2004 pronunţată în dosarul nr. 1139/2004, Judecătoria Dej a admis acţiunea reclamantului B.A.V. în contradictoriu cu pârâţii N.E.D., N.C., Statul Român prin Consiliul local Dej şi H.B. precum şi cererile de intervenţie în interes propriu formulate de intervenienţii L.E.A. şi L.M.M., a constatat că s-a reconstituit în favoarea pârâtei N.E. dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 3000 mp tarlaua 51 parcela 56 în extravilanul municipiului Dej şi în favoarea pârâtului N.C., dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 8600 mp în tarlaua 47 parcela 38 în extravilanul municipiului Dej, a dispus dezmembrarea parcelelor pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate, intabularea dreptului de proprietate reconstituit pentru aceştia, a constatat că reclamantul s-a obligat să transmită dreptul său de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 3.000 mp, intervenienţilor şi a obligat pe reclamant să semneze actul autentic, sentinţa ţinând loc de act autentic şi în final a dispus intabularea dreptului de proprietate în C.F. asupra terenului, în favoarea intervenienţilor.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâtul Consiliul local al municipiului Dej.
Prin Decizia nr. 20/A din 24 ianuarie 2005 Tribunalul Cluj, secţia civilă, a declinat competenţa soluţionării apelului formulat de pârât în favoarea Curţii de Apel Cluj, secţia civilă, în raport de dispoziţiile art. 282 C. proc. civ., înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 195/2004.
Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, prin încheierea civilă nr. 365/A din 31 martie 2005 pronunţată în dosarul nr. 1322/2005, a declinat competenţa de soluţionare a apelului pârâtului în favoarea Tribunalului Cluj, în raport de dispoziţiile art. II alin. (2) şi (3) din Legea nr. 493/2004 prin care s-a aprobat OUG nr. 65/2004, a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru pronunţarea regulatorului de competenţă.
Examinând conflictul, Înalta Curte constată următoarele:
Indiferent de modalităţile de aplicare a normelor de procedură în materie de competenţa în vigoare la data ivirii conflictului negativ de competenţă, determinantă în soluţionarea acestuia este intrarea în vigoare a dispoziţiilor Legii nr. 219/2005 (prin care au fost modificate dispoziţiile art. 2–4 C. proc. civ. iar potrivit acestor dispoziţii legale modificate, Tribunalele sunt competente să soluţioneze căile de atac exercitate împotriva hotărârilor pronunţate în prima instanţă de către judecătorii, fie că sunt supuse apelului, fie că sunt supuse numai recursului (art. 2 pct. 2 şi 3 C .proc. civ).
Prin urmare, Înalta Curte va rezolva conflictul prin stabilirea competenţei Tribunalului Cluj de a soluţiona calea de atac din prezenta cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Cluj competenţa căii de atac exercitată de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Dej împotriva sentinţei civile nr. 1048 din 10 mai 2004 a Judecătoriei Dej, dată în dosarul nr. 1139/2004.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6781/2005. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 6778/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
