ICCJ. Decizia nr. 6778/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6778
Dosar nr. 9739/2005
Şedinţa de la 15 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele :
Prin încheierea dată în camera de consiliu la 26 august 2004 în dosarul execuţional nr. 1118/2004, Judecătoria Arad a admis cererea creditoarei urmăritoare B.A.T. împotriva urmăritei V.M.E. şi a încuviinţat executarea silită mobiliară a sentinţei penale nr. 1014/2004 a Judecătoriei Arad şi a deciziei penale nr. 291/2004 a Tribunalului Arad.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel debitoarea urmărită V.M.E., apelul fiind înregistrat pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia civilă, sub nr. 9542/C/2004.
Curtea de Apel Timişoara, prin Decizia civilă nr. 2779 din 10 decembrie 2004, a declinat competenţa soluţionării apelului declarat de urmărita V.M.E. împotriva încheierii din 26 august 2004 dată de Judecătoria Arad, în favoarea Tribunalului Arad, întrucât potrivit art. 2822 C. proc. civ., hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă privind obligaţii de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil de până la un miliard, nu sunt supuse apelului, singura cale de atac fiind recursul.
Tribunalul Arad, prin Decizia civilă nr. 134/R din 9 martie 2005 (cu opinie separată) a calificat cererea de apel a debitoarei V.M.E. în contestaţie la executare formulată împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite din 26 august 2004 dată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 1222/2004.
A trimis cauza pentru soluţionare Judecătoriei Arad.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut, în esenţă, că încheierea are caracter irevocabil, nefiind susceptibilă de a fi atacată cu apel sau recurs şi că împotriva ei este deschisă doar contestaţia la executare.
Prin opinia separată s-a susţinut că împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite, calea de atac este recursul.
Contestaţia la executare nu poate avea caracterul unei căi de atac împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite, promovarea ei fiind limitată de termene şi condiţii, a căror examinare excede cadrului procesual prezent.
Prin sentinţa civilă nr. 2958 din 6 iunie 2005 Judecătoria Arad a declinat competenţa de soluţionare a cererii de apel formulată de contestatoarea V.M. împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite pronunţată la data de 26 august 2004 de către Judecătoria Arad în dosarul execuţional nr. 1128/2004, în favoarea Curţii de Apel Timişoara.
A constatat existenţa conflictului negativ de competenţă între Judecătoria Arad, Tribunalul Arad şi Curtea de Apel Timişoara şi a trimis cauza la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în vederea rezolvării conflictului de competenţă.
Judecătoria, a reţinut că potrivit art. 336 C. proc. civ., încheierea prin care se încuviinţează cererea formulată în cadrul procedurii necontencioase este executorie şi supusă apelului.
Că, dispoziţiile art. 3731 C. proc. civ. nu derogă de la normele generale care reglementează procedura necontencioasă şi prin urmare, în tăcerea legii, se aplică norma generală în privinţa caracterului executoriu al încheierii şi a căii de atac a apelului.
Investită cu rezolvarea prezentului conflict negativ de competenţă, ivit în condiţiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Curtea va stabili competenţa soluţionării căii de atac exercitată de debitoarea V.M. împotriva încheierii din 26 august 2004 dată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 1128/2004, în favoarea Tribunalului Arad, pentru următoarele considerente:
Indiferent de modalităţile de aplicare a normelor de competenţă în vigoare la data ivirii conflictului negativ de competenţă, determinantă în soluţionarea acestuia este intrarea în vigoare a Legii nr. 219/2005 privind aprobarea OUG nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, prin urmare au fost modificate dispoziţiile art. 2 pct. 3, art. 339 alin. (3) şi art. 3731 alin. (3) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Arad competenţa soluţionării căii de atac exercitată de debitoarea V.M.E. împotriva încheierii din 26 august 2004 dată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 1128/2004.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6775/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6699/2005. Civil → |
|---|
