ICCJ. Decizia nr. 6865/2005. Civil. încheiere de şedinţă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6865
Dosar nr. 5917/2005
Şedinţa publică din 19 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de la 16 februarie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, s-a dispus suspendarea judecării apelului declarat de U.M. împotriva încheierii din 18 iunie 2003 a Judecătoriei Piatra Neamţ în dosarul nr. 8604/2003, faţă de împrejurarea că părţile au fost legal citate, iar apelanta nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Împotriva încheierii a formulat recurs apelanta, cu motivarea că nu s-a putut deplasa la instanţă datorită condiţiilor meteorologice defavorabile cât şi a stării de sănătate care s-a agravat datorită proceselor sistematice intentate de soţii P.
Recursul declarat este nefondat.
Dispoziţia înscrisă în art. 242 pct. 2 C. proc. civ. este imperativă, instanţa fiind obligată să suspende judecata, dacă sunt întrunite cerinţele stabilite în acest text, respectiv dacă procedura de citare a fost legal îndeplinită şi nici una dintre părţi nu a solicitat în scris judecarea în lipsă.
Apelanta, conform procesului-verbal de îndeplinire a actului de procedură, a fost citată la domiciliul indicat în cererea de apel, Piatra Neamţ.
Verificând procesul-verbal mai sus menţionat se constată că acesta cuprinde toate menţiunile obligatorii, astfel cum sunt cerute de dispoziţiile art. 100 pct. 1, 2, 4, 5, 7 şi 8 C. proc. civ.
Din conţinutul cererii de apel rezultă că apelanta nu a înţeles să invoce dispoziţiile art. 242 alin. (2) C. proc. civ., în sensul de a solicita judecarea pricinii în lipsă.
Fiind în prezenţa unei hotărâri care, potrivit legii (art. 2441 alin. (2) C. proc. civ.) nu poate fi atacată cu apel, sunt aplicabile dispoziţiile art. 3041 C. proc. civ. în conformitate cu care instanţa nu este limitată la motivele prevăzute de art. 304, ea putând să examineze cauza sub toate aspectele.
Motivele de fapt invocate de recurentă, starea de boală şi condiţiile meteorologice nefavorabile, nu au fost dovedite pentru a fi incidente dispoziţiile art. 103 alin. (1) C. proc. civ., în sensul existenţei unei împrejurări mai presus de voinţa sa în susţinerea cererii de apel ori de a solicita instanţei judecarea pricinii în lipsă.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, constatând că instanţa de apel a dispus suspendarea judecării pricinii cu respectarea strictă a dispoziţiilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ., va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta U.M. împotriva încheierii din 16 februarie 2005 a Curţii de Apel Bacău, secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. 506/2005.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6948/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6846/2005. Civil → |
|---|
