ICCJ. Decizia nr. 7063/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7063
Dosar nr. 5853/2005
Şedinţa de la 22 septembrie 200.
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei Hârlău la data de 2 iunie 2003, precizată la 2 septembrie 2003, reclamanţii O.I., ş.a. au chemat în judecată pe pârâţii C.M., ş.a., revendicând un teren situat în comuna Erbiceni.
Prin sentinţa civilă nr. 341 din 25 mai 2004, Judecătoria Hîrlău a admis acţiunea şi a obligat pârâţii să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 7.600 mp teren.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâtul C.M., dar printr-o cerere ulterioară, cei trei pârâţi au formulat o nouă cerere, de data aceasta, de recurs.
Prin Decizia civilă nr. 911 din 6 decembrie 2004, Tribunalul Iaşi, calificând calea de atac drept apel, a declinat în favoarea Curţii de Apel Iaşi competenţa de soluţionare a cererii, invocând dispoziţiile Legii nr. 195/2004 şi OUG nr. 65/2004.
Prin Decizia civilă nr. 164 din 30 martie 2005, Curtea de Apel Iaşi a declinat, la rândul său, competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Iaşi.
A reţinut curtea de apel că, tribunalul a calificat în mod greşit calea de atac drept apel, deoarece acţiunea în revendicare este o cerere evaluabilă în bani, iar conform art. 2821 C. proc. civ., litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei nu sunt supuse apelului.
Constatând ivit conflictul negativ de competenţă, a trimis cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată următoarele.
Conform art. 725 alin. (3) C. proc. civ., hotărârile instanţelor de judecată rămân supuse căilor de atac prevăzute de legea sub care au fost pronunţate.
În cauză, Judecătoria Hîrlău s-a pronunţat asupra unei acţiuni în revendicare la data de 25 mai 2004, dată la care erau în vigoare dispoziţiile OUG nr. 58/2003 privind modificarea şi completarea Codului de procedură civilă. Legea nr. 195/2004 a fost publicată în Monitorul Oficial la 26 mai 2004 şi a intrat în vigoare, conform art. 78 din Constituţia României, după trei zile.
Or, conform art. 2821 C. proc. civ., în forma în vigoare la acea dată, nu erau supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreţinere, obligaţii de plată a unei sume de bani sau de predare a unui bun mobil, în valoare de până la 200 milioane lei, inclusiv, acţiunile posesorii, cele referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă, luarea măsurilor asigurătorii, precum şi în alte cazuri prevăzute de lege.
Aşa cum s-a arătat, la termenul din 2 septembrie 2003, reclamanţii au precizat că au sesizat instanţa cu o acţiune în revendicare. Acest lucru face ca hotărârea instanţei de fond să fie supusă căii de atac a apelului, deoarece la 25 mai 2004, acţiunile în revendicare imobiliară erau supuse apelului, indiferent de valoarea bunului.
Stabilit fiind că hotărârea era supusă apelului, în ceea ce priveşte instanţa competentă, se constată că la data la care calea de atac a fost exercitată, competenţa de soluţionare aparţinea curţii de apel.
Codul de procedură civilă a suferit, însă, modificări ulterioare, astfel încât, în prezent, conform art. 2 pct. 2 C. proc. civ., modificat prin Legea nr. 219/2005 pentru aprobarea OUG nr. 138/2005, competent să soluţioneze apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă este tribunalul.
Pentru cele mai sus arătate, competenţa de soluţionare a apelului declarat de pârâţi va fi stabilită în favoarea Tribunalului Iaşi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa soluţionării căii de atac în favoarea Tribunalului Iaşi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 709/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7096/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
