ICCJ. Decizia nr. 7086/2005. Civil. încheiere de şedinţă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7086
Dosar nr. 5359/2005
Şedinţa publică din 22 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Asociaţia de proprietari reprezentată prin preşedinte D.V. a declarat recurs împotriva încheierii nr. 143 din 2 octombrie 2003 pronunţată în şedinţa din Camera de consiliu de Judecătoria Iaşi prin care s-a dispus înregistrarea Asociaţiei de proprietari, ca persoană juridică în registrul D.E.P.L.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin rezoluţia administrativă a scos cauza de pe rol şi a trimis-o spre soluţionare Tribunalului Iaşi în temeiul art. II şi art. III din Legea nr. 195/2004.
Tribunalul Iaşi, prin Decizia civilă nr. 733 din 27 octombrie 2004, califică calea de atac exercitată ca fiind apelul şi declină competenţa de soluţionare în favoarea Curţii de Apel Iaşi.
Prin încheierea din 11 martie 2005, Curtea de Apel Iaşi dispune suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ. până la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 391/2005 aflat pe rolul Curţii de Apel Iaşi de care depinde soluţionarea prezentei cauzei.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Asociaţia de proprietari, preşedinte B.P.
Se arată că dosarul nr. 391/2005 este o cerere de revizuire a încheierii prin care asociaţia recurentă s-a înfiinţat şi deci nu poate fi suspendată judecarea unei căi ordinare de atac până la soluţionarea unei căi extraordinare de atac.
Recursul se priveşte ca nefondat.
Conform art. 244 pct. 1 C. proc. civ. instanţa poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte, de existenţa sau neexistenţa unui drept care face obiectul altei judecăţi.
Textul de lege nu condiţionează admisibilitatea cererii de suspendare de faza de judecată în care se află cauza ce formează obiectul altei judecăţi.
În speţă, de existenţa sau neexistenţa dreptului dedus judecăţii în dosarul nr. 391/2005 al Curţii de Apel Iaşi, atârnă dezlegarea prezentei pricini.
Faţă de cele ce preced, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ. recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Asociaţia de proprietari împotriva încheierii din 11 martie 2005 a Curţii de Apel Iaşi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7085/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7049/2005. Civil. Conflict de muncă, litigii... → |
|---|
