ICCJ. Decizia nr. 7126/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7126
Dosar nr. 19657/200.
Şedinţa publică din 23 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 17 februarie 2003, Ş.M. a chemat în judecată pe SC C.E. Rovinari SA şi SC E.R. SA Rovinari pentru a fi stabilite, în baza Legii nr. 10/2001, măsuri reparatorii prin echivalent pentru un număr de trei parcele de teren, în suprafaţă de 1,50 ha, preluate abuziv din patrimoniul reclamantei şi ocupate de Termocentrala Rovinari.
Tribunalul Gorj, secţia civilă, prin sentinţa nr. 62 din 10 martie 2002, a admis acţiunea şi a stabilit măsuri prin echivalent cuantificate la nivelul sumei de 370.940.120 lei pentru parcelele de 2200 mp, 1328 mp şi 3600 mp ocupate de Termocentrala Rovinari.
Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, prin Decizia nr. 2565 din 26 august 2004, a respins, ca nefondate, apelurile reclamantei şi pârâtei SC C.E. Rovinari SA, cu motivarea că identificarea terenurilor în litigiu s-a făcut prin expertiză judiciară, ţinându-se seama că pârâta apelantă ocupă aceste terenuri, situate în intravilan, cu diferite construcţii necesare producţiei, reparaţiilor şi depozitării. Totodată, stabilirea valorii terenurilor s-a făcut potrivit valorii de piaţă conform pct. 10 B din Normele metodologice aprobate prin HGR., nr. 498/2003.
Împotriva acestei decizii pârâta apelantă a declarat recurs arătând că identificarea şi valoarea terenurilor din litigiu sunt, în esenţă, criticabile, ceea ce impune refacerea cercetării judecătoreşti, prin admiterea recursului şi reformarea hotărârii recurate, cu consecinţa readministrării şi completării probatoriului dedus cauzei.
Recursul este nefondat.
Identificarea terenurilor în litigiu a fost făcută prin expertiză judiciară, iar valoarea acestora a fost stabilită potrivit valorii de piaţă de la data soluţionării notificării, fiind respectate, ca atare, actele normative în vigoare la data soluţionării cauzei.
Aşa fiind şi întrucât motivele de recurs dezvoltate vizează temeinicia soluţiei atacate şi nu nelegalitatea acesteia, cum cere imperativ art. 3021 lit. c) C. proc. civ., inclusiv prin prisma legii noi [art. 10 alin. (9) din Legea nr. 10/2001, republicată în M. Of., partea I nr. 798/2005], se impunea respingerea recursului, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta SC C.E. Rovinari SA împotriva deciziei nr. 2565 din 26 august 2004 a Curţii de Apel Craiova.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 914/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5150/2005. Civil → |
|---|
