ICCJ. Decizia nr. 7096/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7096
Dosar nr. 7393/2005
Şedinţa din camera de consiliu de la 22 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 14 august 2002, reclamanta A.E. a chemat în judecată pe pârâţii D.C., Consiliul local al municipiului Galaţi şi Primăria municipiului Galaţi, solicitând să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 9395 din 1 octombrie 1997 şi a deciziei nr. 411 din 2 septembrie 1975 emisă de fostul Consiliu judeţean Galaţi.
În motivarea acţiunii, întemeiată pe art. 46 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 10/2001 şi art. 481 C. civ., reclamanta a susţinut că:
- prin Decizia atacată s-a dispus trecerea în proprietatea statului a imobilului său, situat în Galaţi, conform art. 56 din Legea nr. 4/1973;
- Decizia menţionată a fost abuzivă, contrară Constituţiei din 1965, Codului civil şi Convenţiei Europene a Drepturilor Omului şi nici nu i s-a comunicat;
- drept consecinţă, vânzarea ulterioară a acestui imobil către pârâta D.C. este lovită de nulitate absolută.
La 4 martie 2003, Judecătoria Galaţi a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasivă a pârâtului Consiliul judeţean Galaţi şi a dispus scoaterea acestuia din citativ.
Aceeaşi judecătorie, prin sentinţa civilă nr. 2541 din 25 aprilie 2003, a respins acţiunea, reţinând că:
- reclamanta nu a făcut dovada necomunicării deciziei atacate şi a nerespectării dispoziţiilor Legii nr. 4/1973;
- necomunicarea unui act nu constituie motiv de nulitate absolută, care intervine când nu se respectă condiţiile de formă şi de fond prevăzute de lege;
- pe cale de consecinţă, contractul de vânzare-cumpărare încheiat între Consiliul local Galaţi şi D.C. este perfect valabil;
- buna credinţă este prezumată, iar reclamanta nu a făcut dovada relei credinţe a dobânditoarei.
Tribunalul Galaţi, secţia civilă, prin Decizia nr. 787 din 3 octombrie 2003, a admis apelul declarat de reclamantă şi a anulat sentinţa, cu reţinerea cauzei pentru soluţionarea fondului, pe considerentul că prima instanţă nu s-a pronunţat în privinţa pârâtului Consiliul judeţean Galaţi.
Acelaşi tribunal, prin Decizia nr. 125 din 16 aprilie 2004, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantă, reţinând că imobilul în discuţie a intrat cu titlu în proprietatea statului, care, avea deci posibilitatea să-l vândă chiriaşului îndreptăţit, conform art. 9 din Legea nr. 112/1995.
Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, prin Decizia nr. 79 din 2 septembrie 2004, a admis recursul declarat de reclamantă, a casat ultima hotărâre a Tribunalului Galaţi şi a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă, cu motivarea că s-au pronunţat două decizii contrare în referire la aceeaşi sentinţă, fără a se intra însă în cercetarea fondului.
Tribunalul Galaţi, secţia civilă, prin Decizia nr. 15 din 9 februarie 2005, şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Galaţi, a constatat existenţa conflictului negativ şi a înaintat cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru regulator de competenţă.
S-a reţinut că:
- urmare modificărilor aduse competenţei materiale, curtea de apel a devenit instanţa de apel;
- în consecinţă, potrivit art. 725 alin. (2) C. proc. civ., instanţa superioară menţionată trebuia să rejudece apelul, după casare.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, reţine că în prezent, competenţa soluţionării apelului declarat în cauză revine tribunalului.
Aşa fiind, conform art. II alin. (2) din Legea nr. 219/2005, se va stabili competenţa în favoarea Tribunalului Galaţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat de reclamanta A.E. împotriva sentinţei civile nr. 2541 din 25 aprilie 2003 a Judecătoriei Galaţi în favoarea Tribunalului Galaţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7063/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 6941/2005. Civil → |
|---|
