ICCJ. Decizia nr. 740/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 740.
Dosar nr.10278/1/2005
Nr. vechi 2474/200.
Şedinţa publică din 25 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 11 din 13 ianuarie 2003, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, secţia civilă, a fost respinsă acţiunea prin care, reclamanţii M.L., M.G., M.S. şi T.M. au solicitat obligarea pârâtei Primăria oraşului Pucioasa de a emite dispoziţie motivată, în temeiul Legii nr. 10/2001.
Apelul declarat de reclamanţi împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 86 din 10 aprilie 2003, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, prin Decizia nr. 4217 din 4 iunie 2004 a admis recursul reclamanţilor, a casat Decizia curţii de apel şi a trimis cauza, spre rejudecare, aceleiaşi instanţe.
Reinvestită cu soluţionarea cauzei, Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă, a pronunţat încheierea din 12 ianuarie 2005 (dosar nr. 8996/2004), prin care a fost respinsă cererea de intervenţie formulată în interes propriu de intervenienta M.R.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs intervenienta M.R., susţinând că a semnat notificarea şi că a dovedit calitatea sa de succesor al foştilor proprietari.
Recursul este nefondat.
În conformitate cu prevederile art. 50 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., cererea de intervenţie în interes propriu poate fi formulată numai la prima instanţă, înaintea închiderii dezbaterilor, iar la instanţa de apel poate fi făcută numai cu acordul părţilor.
Cum cererea de intervenţie în interes propriu a fost formulată de recurentă după depăşirea fazei recursului, soluţionat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în mod corect a fost respinsă de instanţa de trimitere.
De altfel, astfel cu rezultă din încheierea acestei de apel, atacată cu recurs, reprezentanta pârâtei Primăria oraşului Pucioasa s-a opus admiterii în principiu a cererii de intervenţie.
În atare situaţie nu pot fi analizate criticile formulate de recurentă, care vizează probleme de fond.
În consecinţă, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de M.R. împotriva încheierii din data de 12 ianuarie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă, în dosarul nr. 8996/2004.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 25 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 751/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7378/2005. Civil → |
|---|
