ICCJ. Decizia nr. 7432/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7432
Dosar nr. 4817/200.
Şedinţa publică din 30 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 13 februarie 2004, pârâţii B.I. şi B.C. au cerut, în contradictoriu cu reclamanta Ţ.E. şi pârâţii Consiliul Local al sectorului 2 Bucureşti şi SC A. SA Bucureşti revizuirea, în baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ., a sentinţei civile nr. 777 din 4 februarie 2003 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, ca fiind potrivnică sentinţei civile nr. 4364 din 22 martie 1999 a aceleiaşi judecătorii.
Tribunalul Bucureşti, secţia a III–a civilă, prin sentinţa nr. 610 din 22 iunie 2004, a respins, ca nefondată, cererea de revizuire.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III–a civilă şi pentru cauze pentru minori şi familie, prin Decizia nr. 324 din 18 februarie 2005, a respins apelul revizuenţilor, cu motivarea că hotărârea a cărei revizuire se cere nu încalcă puterea de lucru judecat de vreme ce prima acţiune a fost soluţionată pe excepţia prescrierii dreptului, iar a doua, pe fondul cauzei.
Împotriva acestei decizii revizuenţii au declarat recurs bazat pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., în dezvoltarea căruia au arătat că a fost dată cu încălcarea efectelor autorităţii lucrului judecat al hotărârii dată în primul litigiu dintre părţi.
Recursul este nefondat.
În principiu, o hotărâre prin care cererea a fost soluţionată fără o judecată asupra fondului nu rezolvă cu putere de lucru judecat raporturile dintre părţi, existenţa hotărârii neputând împiedica introducerea ulterioară a unei noi cereri.
Or, în speţă, sentinţa nr. 4364 din 22 martie 1999 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti nu a soluţionat cu autoritate de lucru judecat fondul cauzei, chestiune examinată şi tranşată prin hotărârea a cărei revizuire a fost cerută.
Aşa fiind, soluţia din apel se verifică a fi legală şi temeinică, considerent pentru care urmează a fi respins recursul cu plata cheltuielilor de judecată, conform art. 274 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuenţii B.I. şi B.C. împotriva deciziei nr. 324 din 28 februarie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III–a civilă.
Obligă pe recurenţii revizuenţi să-i plătească intimatei Ţ.E. suma de 10 milioane (zece) cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7431/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7383/2005. Civil → |
|---|
