ICCJ. Decizia nr. 7435/2005. Civil. Revizuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7435
Dosar nr. 5099/2005
Şedinţa publică din 30 septembrie 2005
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 3858 din 20 mai 2004, Judecătoria sectorului 2 Bucureşti a respins excepţiile de tardivitate şi inadmisibilitate a cererii de revizuire. Prin aceeaşi sentinţă a respins pe fond cererea de revizuire formulată de Consiliul General al Municipiului Bucureşti reprezentat prin Municipiul Bucureşti prin Primarul General în contradictoriu cu X.C.G., cerere fondată în drept pe dispoziţiunile art. 322 pct. 5 şi 6 C. proc. civ.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă, prin Decizia nr. 1677/A din 13 iulie 2004, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active a Primăriei municipiului Bucureşti şi în consecinţă apelul Primăriei Bucureşti împotriva sentinţei civile nr. 3858 din 20 mai 2004 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti în contradictoriu cu X.C.G.
Prin aceeaşi decizie, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a, a respins ca nefondate şi apelurile declarate de apelanţii-intervenienţi în interes propriu Z.M. şi Z.S. precum şi apelul revizuentului Consiliul General al Municipiului Bucureşti în contradictoriu cu X.C.G., împotriva sentinţei nr. 3858 din 20 mai 2004 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs, la 4 martie 2005, Consiliul General al Municipiului Bucureşti iar intervenienţii Z.M. şi Z.S. la 29 decembrie 2004.
Pe parcursul soluţionării recursului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a apărut Legea nr. 219 din 5 iulie 2005 de modificare şi completare a Codului de procedură civilă.
Potrivit art. II pct. 3 C. proc. civ., recursurile aflate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data intrării în vigoare a legii şi care potrivit acesteia sunt de competenţa curţilor de apel, se trimit curţilor de apel.
Cererea de revizuire se îndreaptă, potrivit art. 323 C. proc. civ. la instanţa care a dat hotărârea rămasă definitivă şi a cărei revizuire se cere, iar potrivit art. 328 C. proc. civ., hotărârea asupra revizuirii este supusă aceloraşi căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
În speţă, cauza a fost soluţionată pe fond de judecătorie (în conformitate cu art. I pct. 7 OUG nr. 58/2003 aprobată prin Legea nr. 195/2004), şi în apel la Curtea de apel, recursul fiind înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În aplicarea art. II pct. 3 şi 4 din Legea nr. 219/2005 coroborat cu art. 323, art. 328 şi art. 282 C. proc. civ., cauza va fi trimisă Curţii de Apel Bucureşti, competentă să soluţioneze recursurile declarate de revizuentul Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi intervenienţii Z.M. şi Z.S. împotriva deciziei nr. 1677/A din 13 februarie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Trimite cauza la Curtea de Apel Bucureşti pentru soluţionarea recursurilor declarate de revizuentul Consiliul General al municipiului Bucureşti şi intervenienţii Z.M. şi Z.S. împotriva deciziei civile nr. 1677/A din 13 decembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7436/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7418/2005. Civil → |
|---|
