ICCJ. Decizia nr. 7383/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7383
Dosar nr. 4627/2005
Şedinţa publică din 29 septembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 838 din 29 ianuarie 2004 a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti, Biroul de Carte Funciară, a fost admisă cererea formulată de SC P.V. SRL cu privire la imobilele situate în Bucureşti şi, înscrise în C.F. conform anexei 1, dispunându-se notarea litigiului ce formează obiectul dosarului nr. 627/2004 al Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti.
Apelul declarat de SC C. SRL împotriva acestei încheieri, de notare în C.F. a litigiului menţionat a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 385 din 10 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
S-a avut în vedere că notarea litigiului s-a făcut cu respectarea prevederilor art. 40 din Legea nr. 7/1996 şi art. 44 lit. c) din OUG nr. nr. 237/C din 22 decembrie 1997 pentru aprobarea Regulamentului de organizare şi funcţionare a birourilor de carte funciară a judecătoriilor, în scop de informare pentru terţe persoane.
Împotriva acestei decizii SC C. SRL, a declarat recurs la 13 aprilie 2004, ce a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Prin încheierea nr. 1599 din 9 martie 2005 a acestei secţii, s-a dispus scoaterea de pe rol a recursului şi trimiterea cauzei spre competenţă soluţionare la secţia civilă a aceleiaşi instanţe (I.C.C.J.).
Secţia civilă comercială s-a declarat necompetentă să judece recursul de faţă, întrucât litigiul a fost judecat sub jurisdicţia civilă, iar obiectul cauzei nu întruneşte condiţiile prevăzute de art. 3 C. com. în considerarea art. 21 alin. (2) lit. a) din Legea nr. 56/1993.
În aceste condiţii a fost investită secţia civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu judecarea recursului declarat de partea interesată împotriva deciziei nr. 385 din 10 martie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă .
Prin această hotărâre a fost respins apelul declarat împotriva încheierii de notare în cartea funciară, la care s-a făcut referire, a unui litigiu.
Se constată că în prezent judecarea acestui recurs nu este de competenţa acestei instanţe.
Şi aceasta, întrucât potrivit art. 282 alin. (1) C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 de aprobare a OUG nr. 58/ 2003 şi recent prin Legea nr. 219/2005, hotărârile date în primă instanţă de judecătorie sunt supuse apelului la tribunal, iar hotărârile date în primă instanţă de tribunal sunt supuse apelului la curtea de apel. Prin urmare, a fost instituit principiul soluţionării căii de atac exercitate de instanţa ierarhic superioară aceleia care a pronunţat hotărârea atacată. Şi cum în speţă, a fost apelată încheierea judecătoriei, rezultă că recursul este de competenţa curţii de apel.
De aceea în temeiul art. II pct. 2 din Legea nr. 195 din 25 mai 2004 urmează a se trimite cauza privind recursul de faţă prin declinare de competenţă la Curtea de Apel Bucureşti, secţia civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Trimite cauza, pentru competentă soluţionare, la Curtea de Apel Bucureşti, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7432/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 739/2005. Civil → |
|---|
