ICCJ. Decizia nr. 7482/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7482
Dosar nr. 7323/2005
Şedinţa de la 30 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1076 pronunţată în şedinţa publică din data de 28 februarie 2004, Judecătoria Aiud a declinat competenţa de soluţionare a cererii formulată de petentul K.F. în contradictoriu cu intimata Primăria comunei Rimetea, în favoarea Tribunalului Baia Mare.
Pentru a dispune astfel, instanţa a avut în vedere obiectul acţiunii formulată de petent. Prin acţiunea formulată petentul a solicitat obligarea intimatei să se pronunţe prin dispoziţie motivată asupra cererii sale de restituire în natură a imobilului situat în localitatea Rimetea, înscris în C.F. 1231 nr. top 526 şi 527 şi obligarea intimatei la plata sumei de 40.000.000 lei cu titlu de daune interese. În motivarea cererii petentul a arătat că în anul 2001 a înaintat intimatei prin executor judecătoresc o cerere prin care a solicitat retrocedarea în natură a imobilului susmenţionat care a fost preluat în mod abuziv de statul român, însă nici până în prezent nu a primit decizie sau dispoziţia motivată a primarului, fiind încălcate astfel prevederile art. 20, art. 23 şi art. 24 din Legea nr. 10/2001.
Procedând la verificarea competenţei materiale instanţa, coroborând dispoziţiile art. 6 alin. (1) din Legea nr. 29/1990 cu prevederile art. 2 şi art. 3 C. proc. civ. a reţinut că Tribunalului Baia Mare (Maramureş) îi revine competenţa soluţionării cauzei.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Maramureş sub nr. 1242/2005 şi prin sentinţa civilă nr. 167 pronunţată în şedinţa publică din 21 martie 2005 a fost declinată competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamant în favoarea Tribunalului Alba Iulia reţinând că prevederile art. 24 alin. (8) din Legea nr. 10/2001 stabilesc competenţa de soluţionare a cererii tribunalului în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul unităţii deţinătoare, respectiv Alba Iulia şi constatând conflict negativ de competenţă între Judecătoria Aiud, judeţul Alba şi Tribunalul Maramureş a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru regulator de competenţă.
Examinând cauza, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Conflictul negativ de competenţă apare atunci când două sau mai multe instanţe sau organe cu activitate jurisdicţională se declară necompetente să soluţioneze aceeaşi pricină declinându-şi reciproc competenţa.
În cauză nu este îndeplinită una din condiţiile care trebuie îndeplinite pentru existenţa unui conflict de competenţă şi anume, reciprocitatea declinărilor, pentru că numai astfel are loc o întrerupere a cursului judecăţii.
Tribunalul Maramureş a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Alba Iulia şi nu în favoarea Judecătoriei Aiud, prima instanţă care şi-a verificat competenţa în cauză.
În consecinţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va constata inexistenţa conflictului de competenţă şi va dispune trimiterea dosarului Tribunalului Alba Iulia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată inexistenţa conflictului de competenţă şi dispune trimiterea dosarului la Tribunalul Alba Iulia pentru continuarea judecăţii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7486/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 7398/2005. Civil → |
|---|
