ICCJ. Decizia nr. 7486/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7486
Dosar nr. 7415/2005
Şedinţa de la 30 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1520 din 5 martie 2004, Judecătoria Sibiu a respins acţiunea civilă formulată de Consistoriul Superior al Bisericii Evanghelice CA din România în contradictoriu cu pârâţii Municipiul Sibiu, SC U. SA, S.V. şi S.M.
Acţiunea are ca obiect anularea contractului de vânzare-cumpărare încheiat între pârâţii SC U. SA, S.V. şi S.M. cu privire la imobilul înscris în C.F. 12067 Sibiu, nr. top 895/1, 896/1, 899/1.
Prin Decizia nr. 96/A/2005 a Curţii de Apel Alba Iulia s-a declinat în favoarea Tribunalului Sibiu competenţa d.
soluţionare a apelului formulat de reclamant împotriva sentinţei civile susmenţionate.
Pentru a decide astfel, instanţa a reţinut că obiectul acţiunii este evaluabil în bani şi că în raport de dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ. se impune a se declina competenţa în favoarea Tribunalului Sibiu, calificând calea de atac, recurs.
Prin Decizia civilă nr. 202 pronunţată în şedinţa publică din 20 aprilie 2005 Tribunalul Sibiu a declinat competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia şi a dispus înaintarea dosarului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru soluţionarea conflictului de competenţă ivit.
Pentru a decide astfel, Tribunalul Sibiu a reţinut că hotărârea a fost pronunţată la data de 5 martie 2004, anterior intrării în vigoare a Legii nr. 195/2004 care a modificat art. 2821 C. proc. civ. şi în raport de conţinutul acestui articol la data pronunţării hotărârii calea de atac, împotriva unei hotărâri ce a soluţionat o acţiune în constatarea nulităţii contractului, era apelul.
Invocând dispoziţiile art. 725 C. proc. civ. şi art. 1 pct. 1 din Legea nr. 195/2004 Tribunalul Sibiu a reţinut că hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a legii noi, rămân supuse căilor de atac prevăzute de legea sub care au fost pronunţate.
Soluţionând conflictul negativ de competenţă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele considerente.
Reclamantul a formulat o acţiune în nulitatea unui act juridic, respectiv a unui contract de vânzare-cumpărare şi un capăt de cerere subsidiar, prin care se solicită repunerea în situaţia anterioară încheierii contractului.
Competenţa materială a instanţei se determină din punct de vedere funcţional (după felul atribuţiilor jurisdicţionale) şi procesual (după obiectul, valoarea sau natura cererii) şi stabileşte potrivit dispoziţiilor art. 1-4 C. proc. civ. şi ale Legii privind organizarea judiciară.
În cazul acţiunii în nulitatea unui act juridic instanţa competentă material se stabileşte după valoarea obiectului pricinii (a contractului ce se cere a fi desfiinţat, în măsura în care acesta are un obiect evaluabil în bani, aceasta deoarece scopul acţiunii este acela de readucere în patrimoniul reclamantului a dreptului înstrăinat).
Valoarea imobilului care a făcut obiectul contractului a cărui nulitate absolută se solicită a se constata prin acţiunea formulată de reclamant este de până la 1 miliard lei şi conform art. 2821 C. proc. civ. hotărârea pronunţată în primă instanţă de judecătorie nu este supusă apelului.
Conform art. 2 pct. 3 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005 recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului se soluţionează de tribunal.
În temeiul art. 22 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va stabili competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Sibiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalul Sibiu competenţa soluţionării căii de atac exercitată de reclamantul Consistoriul Superior al Bisericii Evanghelice CA din România împotriva sentinţei civile nr. 1520 din 5 martie 2004 pronunţată de Judecătoria Sibiu.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7490/2005. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 7482/2005. Civil → |
|---|
