ICCJ. Decizia nr. 75/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la Judecătoria Oradea sub nr. 6942 din 28 mai 2001, ulterior precizată, reclamantele Z.M.F., L.(fost M.)M., în contradictoriu cu pârâții N.M.A. și M.I. au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că în urma decesului defunctei M.V. survenit la 13 ianuarie 1993, masa succesorală se compune din imobile înscrise în C.F. 13063 Oradea la poziția B.27; că sunt moștenitoarele rezervatare ale defunctei, având 1 fiecare din cotele de moștenire; să dispună pârâților să raporteze la masa succesorală imobilele dobândite prin donație de la defunctă; să dispună predarea moștenirii și efectuarea partajului masei succesorale; să dispună înscrierea în C.F. a drepturilor de proprietate dobândite cu titlu de moștenire și partaj.
Prin sentința civilă nr. 10173 din 23 octombrie 2002 pronunțată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. 6942/2001 s-a admis acțiunea precizată formulată de reclamantele Z.M.F. și L.M. fostă M. în contradictoriu cu pârâții N.M.A. și M.I. în nume propriu și asistat de tutorele N.M.A. și în consecință s-a constatat că reclamantele și pârâții au calitatea de succesori legali rezervatari, cotele de succesiune fiind de 1 parte pentru fiecare, pârâta N.M.A. a fost obligată să raporteze la masa succesorală, terenul de 3000 mp; s-a dispus sistarea stării de indiviziune, prin formarea a 4 loturi egale cu suprafața de 4175 mp conform expertizei; s-a dispus predarea succesiunii.
Prin decizia civilă nr. 446 din 24 iunie 2003 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 1379/2003 s-a respins ca nefondat apelul introdus de N.M.A. în nume propriu și în numele pârâtului M.I., pârâtul reprezentat prin curator P.F. în contradictoriu cu intimatele Z.M.F. și L.M. împotriva sentinței civile nr. 10173 din 23 octombrie 2002 pronunțată de Judecătoria Oradea, care a fost păstrată în totalitate.
împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta N.M.A.
Prin decizia civilă nr. 1023/R din 17 noiembrie 2003 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 2959/2003 s-a constatat nulitatea recursului civil introdus de N.M.A.
Instanța a reținut că recursul a fost înregistrat la Curtea de Apel Oradea deși potrivit art. 302 C. proc. civ. trebuia depus la Tribunalul Bihor.
în contra acestei decizii N.M.A. a depus o petiție înregistrată la nr. 2959/2003 prin care cere înaintarea dosarului Curții de Apel Oradea la înalta Curte de Casație și Justiție "pentru soluționarea plângerii mele depusă la Dvs. în data de 5 mai 2003".
A depus un memoriu însoțit de înscrisuri prin care cere anularea sentinței civile nr. 10173/2002 a Judecătoriei Oradea, deciziei civile nr. 446/A/2003 a Tribunalului Bihor și deciziei civile nr. 1023/2003 a Curții de Apel Oradea.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 299 C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, sunt supuse recursului.
Pe de altă parte, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 din același cod, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii sunt irevocabile.
Din cuprinsul textelor legale menționate rezultă că împotriva unei hotărâri se poate declara de partea nemulțumită un singur recurs, această regulă fiind în concordanță și cu principiul puterii lucrului judecat prevăzut de art. 166 C. proc. civ.
în speță, decizia civilă nr. 1023/R din 17 noiembrie 2003 a fost pronunțată de Curtea de Apel Oradea cu ocazia soluționării unui recurs și, în consecință, nu mai poate fi, la rândul său atacată pe calea recursului.
Astfel fiind, recursul declarat de pârâta N.M.A. a fost respins ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 737/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 719/2005. Civil → |
|---|
