ICCJ. Decizia nr. 927/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la nr. 10250 din 23 iunie 2003 la Judecătoria Iași, reclamantul B.I. a chemat în judecată și personal la interogatoriu pe pârâta B.M., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să constate nulitatea absolută a copiilor sentinței civile nr. 8103/1985 a Judecătoriei Iași modificată în fals față de originalul aceleiași sentințe.
Prin sentința civilă nr. 10186 din 13 octombrie 2003 a Judecătoriei Iași se respinge ca inadmisibilă acțiunea formulată de reclamantul B.I. în contradictor cu pârâta B.M.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut în esență că reclamantul a cerut să se constate nulitatea copiilor sentinței civile nr. 8103/1985 a Judecătoriei Iași, modificate în fals față de originalul aceleiași sentințe, invocând săvârșirea infracțiunii de fals.
împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, criticând-o că acesta a cerut desființarea unui înscris falsificat și că greșit i-a fost respinsă acțiunea ca inadmisibilă.
Prin decizia civilă nr. 148 din 18 februarie 2004 Curtea de Apel Iași a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 10186 din 13 octombrie 2003 a Judecătoriei Iași, pe care o păstrează.
împotriva deciziei din apel, a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru încălcarea dispozițiilor art. 304 pct. 8, 9 și 10 C. proc. civ.
Recursul este nefondat.
Reclamantul a formulat o acțiunea în constatarea nulității absolute a unei copii de pe o hotărâre judecătorească pronunțată de Judecătoria Iași acum 20 de ani, în anul 1985.
în mod corect instanța de control a respins apelul reclamantului, cunoscând că sancțiunea nulității fie ea absolută sau relativă nu poate opera decât asupra unui act juridic - care produce un efect juridic și nicidecum asupra unei copii de pe o hotărâre judecătorească, care nu poate fi asimilată unui act juridic civil.
Copia unei hotărâri judecătorești nu poate fi asimilată unui act de procedură astfel că în mod corect i-a fost respinsă acțiunea reclamantului, precum și apelul declarat de acesta.
Drept urmare, recursul a fost respins.
| ← ICCJ. Decizia nr. 959/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 922/2005. Civil → |
|---|
