ICCJ. Decizia nr. 7555/2005. Civil. Contestaţie în anulare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7555
Dosar nr. 10514/2005
Şedinţa publică din 4 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 636/R din 17 februarie 2005, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins ca neîntemeiată contestaţia în anulare formulată de contestatorul I.C. împotriva deciziei civile nr. 1042/LM din 22 octombrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata S.C. I.P. M.E. Bucureşti.
Pentru a pronunţa această hotărâre, Curtea de Apel Bucureşti a reţinut că prin sentinţa civilă nr. 2223/2004 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a civilă, conflicte de muncă şi litigii de muncă s-a admis excepţia tardivităţii şi s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul I.C. împotriva sentinţei civile nr. 694/2002 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, ca fiind tardiv formulată.
Prima instanţă a constatat că revizuentul a luat cunoştinţă de înscrisul hotărâtor pentru pronunţarea hotărârii a cărei revizuire s-a solicitat la data de 27 februarie 2003, iar cererea de revizuire a fost introdusă la data de 5 martie 2004, cu mult peste termenul de 1 lună prevăzut de lege.
Împotriva acestei hotărâri s-a declarat recurs de către revizuent care a criticat-o pentru nelegalitate şi netemeinicie invocând motivele de modificare şi casare prevăzute de art. 304 pct. 6, 7, 8, 9 şi 10 C. proc. civ.
Soluţionând contestaţia în anulare, Curtea de Apel Bucureşti a reţinut că instanţa de recurs a analizat cu prioritate motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. având în vedere, pe de o parte, că acesta cuprinde critici referitoare la modul de soluţionare a excepţiei tardivităţii, iar, pe de altă parte, faptul că instanţa a dat eficienţă dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ. Totodată, s-a apreciat că au fost analizate punctual criticile vizând celelalte motive de recurs prevăzute de art. 304 pct. 6, 7, 8 şi 10 C. proc. civ. invocate de recurentul-revizuent, reţinând că sunt neîntemeiate.
Pe cale de consecinţă, s-a constatat că nu sunt întrunite cerinţele art. 318 teza a II-a C. proc. civ. şi s-a respins ca neîntemeiată contestaţia în anulare.
Împotriva deciziei civile nr. 636 R/LM din 17 februarie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a declarat recurs contestatorul I.C. la 25 februarie 2005, criticând-o ca nelegală şi netemeinică pentru motivele prevăzute de art. 304 pct. 6, 7, 8 şi 9 C. proc. civ.
La prima zi de înfăţişare în recurs, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a pus în dezbaterea părţilor, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului în raport cu dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea urmează să aprecieze că recursul contestatorului I.C. este inadmisibil pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată asupra contestaţiei în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
În speţă, contestaţia în anulare a fost îndreptată împotriva unei decizii irevocabile (Decizia civilă nr. 1042/LM/22 octombrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi, ca atare, Decizia recurată este de asemenea irevocabilă.
În consecinţă, având în vedere dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. raportat la art. 299 alin. (1) C. proc. civ., curtea urmează să respingă recursul ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de I.C. împotriva deciziei nr. 636/R/LM din 17 februarie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi litigii de muncă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7560/2005. Civil. Acţiune în constatare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7540/2005. Civil → |
|---|
