ICCJ. Decizia nr. 7577/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7577
Dosar nr. 9428/2005
Şedinţa publică din 4 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de competentă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 1 iulie 2005, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost investită cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă ivit între Curtea de Apel Timişoara şi Tribunalul Timiş şi constatat prin Decizia civilă nr. 322A din 11 mai 2005 a Tribunalului Timiş, secţia civilă.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea urmează să reţină că prin cererea înregistrată la Judecătoria Timişoara la 3 septembrie 2004 reclamantul M.F.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele T.D.S. şi M.G.S., constatarea nulităţii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2317 din 21 iulie 2004 de BNP S.C.A.-A.V.C., încheiat între pârâte, radierea din C.F. Timişoara a dreptului de proprietate al pârâtei T.D.S. şi înscrierea dreptului de proprietate al pârâtei M.G.S.
Prin sentinţa civilă nr. 10865 din 25 noiembrie 2004, Judecătoria Timişoara a respins acţiunea reclamantului ca lipsită de interes, reţinând că pârâta vânzătoare este mama reclamantului şi putea solicita ea însăşi constatarea nulităţii contractului.
Împotriva sentinţei menţionate a declarat recurs reclamantul la 23 decembrie.
Prin Decizia civilă nr. 578 din 2 martie 2005, Curtea de Apel Bucureşti a declinat competenţa de soluţionării recursului în favoarea Tribunalului Timiş, reţinând că valoarea imobilului, obiect material al contractului de vânzare cumpărare se situează sub nivelul sumei de 1 miliard lei, iar, conform prevederilor art. 2821 C. proc. civ., aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în litigiile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard lei.
Tribunalul Timiş, investit prin hotărârea de declinare cu soluţionarea cauzei a calificat calea de atac ca fiind apel, ca o consecinţă a aprecierii că acţiunea promovată în primă instanţă nu este una evaluabilă pecuniar şi, ca atare, nu atrage incidenţa art. 2821 C. proc. civ.
Tribunalul Timiş, prin Decizia civilă nr. 322A din 11 mai 2005 a declinat competenţa soluţionării apelului formulat de apelantul M.F.G. împotriva sentinţei civile nr. 10865 din 25 noiembrie 2004 a Judecătoriei Timişoara, în favoarea Curţii de Apel Timişoara şi, conform art. 20 şi art. 21 C. proc. civ., constatând ivit conflictul de competenţă, a trimis cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru pronunţarea unui regulator de competenţă.
Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea urmează să aprecieze că în speţă competenţa soluţionării căii de atac declarate împotriva sentinţei civile nr. 10865 din 25 noiembrie 2004 a Judecătoriei Timişoara, revine Tribunalului Timiş, având în vedere următoarele considerente:
Curtea de Apel Timişoara, prin considerentele deciziei civile nr. 578 din 2 martie 2005, a calificat corect calea de atac declarată de reclamant împotriva sentinţei civile nr. 10865 din 25 noiembrie 2004 ca fiind recurs.
Raportat la obiectul dedus judecăţii, imobilul în litigiu având o valoare de 130.000.000 lei, conform contractului de vânzare cumpărare a cărui nulitate s-a solicitat să se constate, Curtea de Apel Timişoara a apreciat corect că sentinţa atacată nu este supusă apelului, potrivit dispoziţiilor art. 84 C. proc. civ. coroborate cu dispoziţiile art. 2821, astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea OUG nr. 58/2003 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă.
Ca atare, s-a considerat în mod corect că, potrivit art. 299 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin actul normativ menţionat, hotărârea menţionată este supusă numai recursului, judecarea acestei căi de atac fiind de competenţa instanţei imediat superioare, respectiv Tribunalul Timiş.
Pentru aceste considerente, şi având în vedere dispoziţiile art. 20 şi art. 22 C. proc. civ., Curtea urmează să stabilească competenţa soluţionării recursului în favoarea Tribunalului Timiş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Timiş a recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 10865 din 25 noiembrie 2004 a Judecătoriei Timişoara.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7582/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7559/2005. Civil. Revizuire. Recurs → |
|---|
