ICCJ. Decizia nr. 7856/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7856
Dosar nr. 6781/2005
Şedinţa din camera de consiliu de la 10 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria Oradea la 2 decembrie 2002, dosar nr. 15016/2002, reclamanta B.M. a chemat în judecată pârâtele B.R., B.F., C.R. şi C.L. pentru a se da o hotărâre, prin care să se constate că imobilul situat în Hidişelul de Jos din C.F. 16 Hidişeul de Jos top 15, a fost dobândit în timpul căsătoriei defunctului B.I. cu B.R., cu contribuţie egală; să se constate că masa succesorală lăsată de defunct se compune din ½ imobil şi ½ din maşina de cusut, marca Zinger; că moştenitorii sunt B.R. în calitate de soţie supravieţuitoare, reclamanta şi pârâta B.F., în calitate de fiice, să se dispună partajarea în natură a masei succesorale şi rezoluţiunea contractului 996 din 14 septembrie 2001 precum şi obligarea lui B.R. şi B.F. la 61.322.000 lei despăgubiri.
Judecătoria Oradea, prin sentinţa civilă nr. 6636 din 26 noiembrie 2004, a admis în parte acţiunea, a constatat masa succesorală rămasă de pe urma defunctului B.I., calitatea de moştenitori a părţilor şi a dispus ieşirea din indiviziune prin atribuire cu plata sultelor corespunzătoare.
Pârâtele au fost obligate şi la despăgubiri şi cheltuieli de judecată.
S-au menţinut înscrierile din C.F.16 Hidişelul de Jos de sub B 14 şi 15 făcute în favoarea pârâţilor C.R., R.C., C.L. şi B.F.
Curtea de Apel Oradea, prin Decizia civilă nr. 144/2005-A din 28 februarie 2005, a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Bihor, în baza dispoziţiilor art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 privind aprobarea OUG nr. 65/2004 de modificare a Codului de procedură civilă.
Tribunalul Bihor, prin Decizia civilă nr. 226/A/2005 din 25 aprilie 2005, a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Oradea, reţinând că obiectul acţiunii cuprinde mai multe capete de cerere ce nu se încadrează în dispoziţiile art. 2 pct. 2 C. proc. civ.
Constatându-se conflict negativ de competenţă cauza a fost înaintată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru emiterea regulatorului .
Aici cauza a fost înregistrată la nr. 6781/2005.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 pct. 2 C. proc. civ., există conflict negativ de competenţă, când două sau mai multe instanţe se declară necompetente de a judeca aceeaşi pricină, cazul în speţă, situaţie în care conform art. 22 pct. 3 C. proc. civ., dosarul a fost înaintat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a se emite regulatorul de competenţă.
Obiectul acţiunii îl constituie ieşirea din indiviziune, partaj succesoral unde timbrajul este fix şi prin urmare acţiunea nu este evaluabilă în bani, drept pentru care hotărârea primei instanţe poate fi atacată, potrivit regulilor generale, atât cu apel cât şi cu recurs.
Instanţa competentă în soluţionarea apelului este conform art. 2 pct. 2 şi art. 282 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 219/2005 (lege privind aprobarea OUG nr. 138 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă) Tribunalul Bihor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa soluţionării cauzei privind pe B.M., B.R., R.C., C.L. şi B.F. în favoarea Tribunalului Bihor în vederea soluţionării apelului declarat împotriva sentinţei civile nr. 6636 din 26 noiembrie 2004 a Judecătoriei Oradea.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7865/2005. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 785/2005. Civil → |
|---|
