ICCJ. Decizia nr. 7867/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7867
Dosar nr. 10228/2005
Şedinţa de la 10 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea dată în şedinţa publică din data de 11 februarie 2004, în dosarul nr. 782/2003, Judecătoria Vălenii de Munte a dispus disjungerea cererii de intervenţie în interes propriu formulată de O.A. şi O.S.
Cererea a fost înregistrată la nr. 347/2004-Judecătoria Vălenii de Munte .
Prin cererea formulată s-a solicitat în contradictoriu şi cu D.E. să se constate că O.A. şi O.S. au dobândit dreptul de proprietate pe calea uzucapiunii asupra terenului în suprafaţă de 1400mp situat în Vălenii de Munte, la punct sub Mlaştină şi asupra terenului în suprafaţă de 1450mp, de la G.A., moştenitoare fiind D.E. situat în punctul „Moară” în Vălenii de Munte.
Prin sentinţa civilă nr. 1821 din 14 decembrie 2004 Judecătoria Vălenii de Munte a respins acţiunea ca nefondată.
Împotriva acestei sentinţe au formulat apel reclamanţii criticând-o ca nelegală şi netemeinică.
La termenul de judecată din 29 martie 2005 tribunalul a invocat din oficiu excepţia de necompetenţă materială a instanţei având în vedere că obiectul cauzei este reprezentat de constituirea unui drept de proprietate asupra unui teren, acţiunea disjunsă de acţiunea principală ce a avut ca obiect ieşirea din indiviziune.
Tribunalul a concluzionat că apelul formulat împotriva sentinţei Judecătoriei Vălenii de Munte nu se încadrează în prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ. şi potrivit art. 3 pct. 2 C. proc. civ. competenţa materială în soluţionarea apelului revine Curţii de Apel Ploieşti, declinând competenţa prin decizia civilă nr. 292/2005.
Cauza a fost înregistrată la Curtea de Apel Ploieşti sub nr. 4046/2005, intimata D.E. formulând o cerere de aderare la apelul reclamanţilor, cerere care nu are rezoluţia de primire a judecătorului.
Prin decizia nr. 914 pronunţată în şedinţa publică din 21 iunie 2005 Curtea de Apel Ploieşti a admis excepţia de necompetenţă materială invocată din oficiu de instanţă şi a declinat competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Tribunalului Prahova; constatând conflictul negativ de competenţă.
Curtea de Apel Ploieşti a reţinut că obiectul litigiului dedus judecăţii este o acţiune în constatare disjunsă de acţiunea de partaj succesoral şi al cărui obiect are o valoare de până la 1 miliard şi în consecinţă a calificat calea de atac drept recurs, conform art. 2821 C. proc. civ., competenţa de soluţionare a acestuia revenind tribunalului.
Soluţionând conflictul negativ de competenţă în temeiul art. 22 C. proc. civ. instanţa ierarhic superioară reţine următoarele considerente:
Reclamanţii au formulat o acţiune în uzucapiune care este o acţiune reală, uzucapiunea fiind un mod de dobândire a dreptului de proprietate sau a altui drept real.
Acţiunea a fost disjunsă de partajul succesoral, formându-se un nou dosar, putând fi considerată cerere introdusă pe cale principală.
Acţiunea în uzucapiune este evaluabilă în bani şi de aceea timbrajul se calculează la valoarea imobilului cu privire la care poartă acţiunea, potrivit art. 6 alin. (1) lit. a) din Normele metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 raportat la art. 2 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 cu modificările şi completările ulterioare.
Cu certificatul nr. 10257 din data de 22 octombrie 2002 emis de Primăria Vălenii de Munte s-a făcut dovada faptului că imobilul are o valoare impozabilă de 173.323.186 lei.
Fiind un litigiu în materie civilă al cărui obiect are o valoare de până la 1 miliard hotărârea judecătorească dată în primă instanţă în cererile introduse pe cale principală nu sunt supuse apelului conform art. 2821 alin. (1), C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 40 din Legea nr. 219/2005.
Conform art. 2 pct. 3 C. proc. civ. tribunalele judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în temeiul art. 22 C. proc. civ. stabileşte competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Tribunalului Prahova.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Stabileşte competenţa soluţionării recursului declarat împotriva sentinţei civile nr. 1821 din 14 decembrie 2004 a Judecătoriei Vălenii de Munte în favoarea Tribunalului Prahova.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1554/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 9551/2005. Civil → |
|---|
