ICCJ. Decizia nr. 9544/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9544
Dosar nr. 8071/2005
Şedinţa de la 18 noiembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 818 din 8 octombrie 2003 Judecătoria Orăştie a admis în parte acţiunea având ca obiect partaj bunuri comune formulată de reclamantul C.V. în contradictoriu cu pârâtele B.M. şi B.V.
Împotriva sentinţei a declarat apel reclamantul criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, cauza fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia.
Prin încheierea civilă nr. 309/A din 27 decembrie 2004 Curtea de Apel Alba Iulia, verificând competenţa materială a soluţionării apelului în raport de obiectul cauzei, a constatat că în baza art. 2 alin. (2) C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 493/2004, soluţionarea apelului este de competenţa tribunalului şi potrivit art. II alin. (3) a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Hunedoara.
La rândul său, Tribunalul Hunedoara prin decizia civilă nr. 131 A din 21 mai 2005 a declinat cauza la Curtea de Apel Alba Iulia. Pentru a se pronunţa astfel, tribunalul a reţinut că hotărârea atacată cu apel a fost pronunţată la 8 octombrie 2003, iar apelul s-a exercitat în 27 noiembrie 2003, anterior Legii 195/2004 şi corect dosarul s-a trimis potrivit normelor procedurale atunci în vigoare Curţii de Apel Alba Iulia.
În conformitate cu dispoziţiile procedurale în vigoare la data de 21 mai 2005, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, tribunalul este competent să judece ca recurs calea de atac într-un litigiu cu obiect patrimonial de până la 1 miliard lei, cum este cel de faţă. A schimba calea de atac din apel în recurs nu este permis tribunalului, deoarece s-ar priva părţile de un grad de jurisdicţie. Ca atare, apelul declarat într-o cauză patrimonială cu valoare de până la 1 miliard lei, trebuie soluţionat de instanţa legal investită cu judecarea lui.
Ivindu-se conflict negativ de competenţă între un tribunal şi o curte de apel, în temeiul art. 22 C. proc. civ. a fost sesizată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Analizând actele dosarului se constată că normele de competenţă în vigoare la data ivirii conflictului de competenţă au fost modificate prin Legea nr. 219/2005, iar potrivit art. 2 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., astfel modificat, tribunalul este competent a soluţiona ca instanţă de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă, precum şi, ca instanţă de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului.
Ca urmare, în concret, indiferent de calificarea dată de către instanţele aflate în conflict căii de atac exercitate de reclamant împotriva sentinţei pronunţate de Judecătoria Orăştie, competenţa soluţionării acesteia aparţine Tribunalului Hunedoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 18 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9548/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 9158/2005. Civil → |
|---|
