ICCJ. Decizia nr. 8032/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8032
Dosar nr. 11456/2005
Şedinţa de la 14 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 4608 din 14 octombrie 2004 Judecătoria Piteşti a admis acţiunea formulată de reclamanţii R.P. şi D.M. în contradictoriu cu D.C. şi a stabilit linia de hotar între proprietăţile părţilor situate în punctul Acasă în comuna Drăganu, sat Prislop, ca fiind pe aliniamentul A,B,C,D identificat în schiţa anexă la raportul de expertiză efectuat de expert tehnic D.I., aflată la dosar, ce face parte integrantă din sentinţă.
Împotriva sentinţei a declarat apel pârâtul D.C. criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, cauza fiind înregistrată pe rolul Curţii de Apel Piteşti.
Prin Decizia civilă nr. 150 A din 23 februarie 2005 Curtea de Apel Piteşti, verificând din oficiu competenţa materială a soluţionării căii de atac în raport de obiectul cauzei, a constatat că în baza art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 195/2004, aceasta aparţine Tribunalului Argeş şi a declinat competenţa soluţionării apelului în favoarea acestui tribunal, conform art. 158 pct. 3 C. proc. civ.
La rândul său, Tribunalul Argeş prin Decizia civilă nr. 579 din 17 mai 2005, în temeiul art. 158 alin. (3) C. proc. civ. a declinat cauza la Curtea de Apel Piteşti reţinând că potrivit reglementărilor în vigoare, respectiv art. III din Legea 195/2004 tribunalele soluţionează în apel doar cererile în materia fondului funciar.
Ivindu-se conflict negativ de competenţă între un tribunal şi o curte de apel, în temeiul art. 22 pct. 3 C. proc. civ. a fost sesizată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În speţă, se constată că obiectul litigiului îl constituie o cerere în grăniţuire.
Întrucât hotărârea a fost dată într-un litigiu având obiectul menţionat, rezultă că potrivit art. 21 lit. b) şi art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, competenţa materială a soluţionării apelului revine tribunalului.
Aşa fiind, în temeiul art. 20 şi urm. C. proc. civ. urmează a fi stabilită competenţa în favoarea Tribunalului Argeş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Argeş competenţa de soluţionare a apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 14 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8027/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 773/2005. Civil → |
|---|
