ICCJ. Decizia nr. 8027/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8027
Dosar nr. 8773/200.
Şedinţa de la 14 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 16 aprilie 2004 la Judecătoria Roman, reclamanta H.D. a chemat în judecată pe pârâta I.R. solicitând ca instanţa să pronunţe o hotărâre care să ţină loc de act autentic de vânzare-cumpărare cu privire la imobilul situat în municipiul Roman, judeţul Neamţ. În drept, acţiunea a fost întemeiată pe art. 111 C. proc. civ.
Pârâta a formulat cerere reconvenţională, solicitând rezoluţiunea antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 774 din 15 martie 2004 la Biroul Notarului Public G.D. cu privire la acelaşi imobil, referitor la care s-a prevăzut un preţ de 150 milioane lei.
Prin sentinţa civilă nr. 1326 din 23 iunie 2004 Judecătoria Roman a admis acţiunea principală şi a respins cererea reconvenţională ca nefondată.
Împotriva sentinţei judecătoriei, a formulat apel pârâta I.R., iar Curtea de Apel Bacău prin Decizia civilă nr. 1644 din 6 decembrie 2004, a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Neamţ.
Curtea de Apel Bacău a calificat calea de atac ca fiind recurs în raport de prevederile art. 2821 C. proc. civ., potrivit cărora, nu sunt supuse apelului cererile introduse pe cale principală al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard de lei, or în speţă, obiectul litigiului este sub această valoare.
Aceeaşi instanţă a mai invocat şi prevederile art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004, conform cărora, apelurile aflate pe rolul curţilor de apel la data intrării în vigoare a legii, se trimit la tribunale.
Fiind astfel investit, Tribunalul Neamţ, secţia civilă, prin Decizia nr. 155/RC din 29 martie 2005, a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Bacău şi constatând ivit conflictul de competenţă, a înaintat dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării acestuia.
Întrucât hotărârea atacată a fost dată într-un litigiu privind obiectul menţionat (acţiune în constatare, cu caracter nepatrimonial) rezultă că potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ. aşa cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, competenţa materială a soluţionării apelului aparţine tribunalului, respectiv Tribunalului Neamţ.
Aşa fiind, în temeiul art. 20 şi urm. C. proc. civ., urmează a se stabili competenţa în favoarea Tribunalului Neamţ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Neamţ competenţa de soluţionare a apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1225/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8032/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
