ICCJ. Decizia nr. 7720/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7720
Dosar nr. 6929/200.
Şedinţa de la 6 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 3 iunie 2003, reclamantul S.Ş. a chemat în judecată pe pârâtul MP, solicitând obligarea acestuia la lăsarea în deplină proprietate şi liniştită posesie a unui teren agricol de 3 ha. şi 2460 mp, situat în extravilanul comunei Slobozia Conachi, judeţul Galaţi, precum şi la 48.690.000 lei despăgubiri pentru repararea prejudiciului cauzat de nefolosirea terenului revendicat, din anul 2000 până în prezent.
În motivarea acţiunii, întemeiată pe art. 480 C. civ., reclamantul a susţinut că:
- este proprietar al terenului agricol revendicat, conform titlului de proprietate eliberat de Comisia judeţeană Galaţi pentru stabilirea dreptului de proprietate pe numele tatălui său, în prezent decedat, precum şi certificatului ce atestă calitatea lui de moştenitor;
- acest teren a fost ocupat abuziv, în anul 2000, de către pârât, care ulterior a refuzat să-l restituie, însuşindu-şi totodată pe nedrept producţia agricolă realizată.
De asemenea, reclamantul a susţinut că a timbrat primul capăt de cerere corespunzător preţului de circulaţie al terenurilor arabile din extravilan, respectiv 5.000.000 lei/ha.
La 17 octombrie 2003, în cauză au fost introduşi, ca reclamanţi, S.E., S.M. şi M.N., ceilalţi moştenitori ai defunctului proprietar.
Judecătoria Galaţi, prin sentinţa civilă nr. 4725 din 10 septembrie 2004, a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi, drept urmare, a respins acţiunea reţinând că:
- titlul de proprietate al defunctului a fost emis la 14 martie 2003, iar punerea în posesie a avut loc la 24 martie 2003;
- fără să se constituie într-o asociaţie legală, sătenii comunei Slobozia Conachi lucrează pământul împreună din anul 2000 şi, până la punerea reclamanţilor în posesie, au folosit porţiuni din terenul acestora, culegând roadele şi însuşindu-şi-le;
- pârâtul conduce asociaţia neoficială a sătenilor dar terenul său nu este alăturat terenului revendicat şi în cauză nu se pot stabili persoanele care l-au încălcat.
Reclamanţii au făcut apel, iar Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, prin Decizia nr. 26 din 10 ianuarie 2005, şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Galaţi, conform art. II alin. (2) şi (3) din Legea nr. 493/2004.
Tribunalul Galaţi, secţia civilă, prin Decizia nr. 124 din 4 aprilie 2005, şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Galaţi, a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a înaintat cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, cu motivarea că, potrivit art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ., apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate în materia acţiunilor în revendicare imobiliară trebuie soluţionate de curţile de apel.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, reţine că:
- în raport de evaluarea făcută de reclamantul S.Ş. în cererea de chemare în judecată, valoarea obiectului litigiului nu depăşeşte un miliard de lei;
- potrivit art. 2821 şi art. 299 alin. (2) C. proc. civ. (aşa cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004, în vigoare de la 26 mai 2004), sentinţa pronunţată de Judecătoria Galaţi este supusă doar recursului, iar această cale de atac se soluţionează de instanţa imediat superioară.
În consecinţă, se va stabili în favoarea Tribunalului Galaţi competenţa soluţionării prezentului recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Galaţi competenţa soluţionării recursului declarat de reclamanţii S.Ş., S.E., S.M., M.N. împotriva sentinţei civile nr. 4725 din 10 septembrie 2004 a Judecătoriei Galaţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 801/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7717/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
