ICCJ. Decizia nr. 8069/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8069
Dosar nr. 8754/2005
Şedinţa din camera de consiliu de la 17 octombrie 2005
Asupra conflictul negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 613 din 21 septembrie 2004 pronunţată de Judecătoria Babadag s-a admis cererea formulată de D.G.J.P.D.C. Tulcea împotriva pârâtelor P.R. şi Primăria Babadag. În consecinţă, pârâta P.R. a fost declarată pusă sub interdicţie.
Împotriva sentinţei pârâta a declarat recurs.
Prin Decizia civilă nr. 79 din 4 februarie 2005 pronunţată de Tribunalul Tulcea, s-a constatat ca fiind apel calea de atac şi în baza art. 3 pct. 2 C. proc. civ. raportat la art. 2 alin. (2) şi art. 158 s-a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Curţii de Apel Constanţa.
La rândul său, Curtea de Apel Constanţa a calificat calea de atac, ca fiind recurs, a admis excepţia necompetenţei materiale de soluţionare a recursului invocată de reprezentantul Ministerului Public, a declinat în favoarea Tribunalului Tulcea competenţa de soluţionare a recursului declarat de pârâta P.R. şi a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru regulator de competenţă.
Investită cu rezolvarea prezentului conflict negativ de competenţă, ivit în condiţiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va stabili în favoarea Tribunalului Tulcea competenţa soluţionării apelului declarat de pârâta P.R. împotriva sentinţei civile nr. 613 din 21 septembrie 2004 pronunţată de Judecătoria Babadag, pentru cele ce succed:
În raport de modificările aduse Codului de procedură civilă ulterior Decretului nr. 32/1954 şi art. 144 C. fam. în care se vorbeşte de calea de atac a recursului, după introducerea triplului grad de jurisdicţie operează principiul potrivit cu care, hotărârea este supusă apelului şi recursului.
Prin urmare calea de atac în speţă, este apelul.
Potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005 privind aprobarea OUG nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, lege de imediată aplicare, tribunalele judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte, în favoarea Tribunalului Tulcea, competenţa soluţionării apelului declarat de pârâta P.R. împotriva sentinţei civile nr. 613 din 21 septembrie 2004 a Judecătoriei Babadag.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 836/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8262/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
