ICCJ. Decizia nr. 8262/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8262
Dosar nr. 6490/2005
Şedinţa de la 20 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamanta C.M. în nume propriu şi ca reprezentantă a SC C.A. SNC a chemat în judecată pe pârâţii C.A. şi L.G. şi a solicitat să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare intervenit între cei doi pârâţi având ca obiect autoturismul Dacia 1310 TLX în valoare de 26.000.000 lei, repunerea în situaţia anterioară a părţilor, instituirea unui sechestru judiciar asupra autoturismului.
Judecătoria Moineşti, prin sentinţa civilă nr. 2930 din 15 noiembrie 2004 a respins acţiunea reclamantei.
Tribunalul Bacău, prin Decizia civilă nr. 56 din 11 februarie 2005 a declinat competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Curţii de Apel Bacău, cu motivarea că acţiunea principală nu este evaluabilă în bani (constatarea nulităţii absolute a unui contract) iar conform art. 282 alin. (1) C. proc. civ. şi hotărârile date în primă instanţă de judecătorie sunt supuse apelului la curtea de apel.
Curtea de Apel Bacău, prin Decizia civilă nr. 309 din 18 aprilie 2005 a declinat la rândul său competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău, a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a trimis dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului de competenţă.
Instanţa a apreciat că litigiul este evaluabil în bani şi că în conformitate cu prevederile art. 2821 C. proc. civ. nu sunt supuse apelului hotărârile judecătoreşti date în primă instanţă în cererile introduse pe cale principală în litigiile al căror obiect are valoare de un miliard de lei inclusiv.
Examinând conflictul de competenţă ivit se constată.
Obiectul principal al litigiului îl constituie constatarea nulităţii absolute a unui contract de vânzare cumpărare privind un autoturism în valoare de 26.000.000 lei, şi repunerea părţilor în situaţia anterioară.
Cauza a fost soluţionată în fond de Judecătoria Moineşti la 15 noiembrie 2004. La acea dată erau în vigoare prevederile art. 2821 în redactarea dată de Legea nr. 195/2004 publicată în M. Of. nr. 470 din 26 mai 2004.
Textul de lege citat a suprimat calea de atac a apelului în litigiile civile al căror obiect are o valoare de până la 1 miliard de lei.
Această prevedere legală este aplicabilă în speţa de faţă, litigiul civil fiind evaluabil în bani, cu o valoare de sub un miliard lei. Deci calea de atac exercitată de reclamantă este recursul, iar competenţa de soluţionare revine tribunalului ca instanţă imediat superioară conform prevederilor Legii nr. 219/2005 publicată în M. Of. nr. 609 din 14 iulie2005.
Faţă de cele ce preced, se va stabili în favoarea Tribunalului Bacău competenţa de soluţionare a căii de atac a recursului declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a căii de atac a recursului declarat de reclamanta C.M. împotriva sentinţei nr. 2930 din 15 noiembrie 2004 a Judecătoriei Moineşti, în favoarea Tribunalului Bacău.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8069/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 8266/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
