ICCJ. Decizia nr. 8295/2005. Civil

Decizii civile ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 8295

Dosar nr. 8804/200.

Şedinţa publică din 21 octombrie 2005

Asupra contestaţiei în anulare de faţă:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

A.I. a solicitat în temeiul art. 317 C. proc. civ. şi în contradictoriu cu A.A., A.C., Consiliul local Constanţa şi Municipiu Constanţa, anularea deciziei 4793 pronunţată la 3 iunie 2005 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care i s-a anulat ca netimbrat recursul declarat împotriva deciziei 223 din 10 martie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa.

În motivarea contestaţiei A.I. arată că la data de 7 mai 2005 prin chitanţa MPO 58493000122RO a achitat taxa de timbru de 85.000 lei specificată pe citaţie însă din motive necunoscute dovada nu a ajuns la dosarul cauzei.

Contestaţia în anulare formulată de A.I. împotriva deciziei 4793 din 3 iunie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi motivată în drept pe dispoziţiunile art. 317 C. proc. civ. nu se încadrează în niciuna din ipotezele prevăzute de textul procedural de referinţă şi nici în dispoziţiunile art. 318 C. proc. civ.

Până la data de 3 februarie 2005, când a avut loc termenul de judecată nu a fost depusă nici o dovadă din care să reiasă achitarea taxei de timbru, ceea ce a şi determinat soluţia de anulare a recursului ca netimbrat. Chitanţa depusă la dosar purtând data de 7 mai 2005, atestă doar că A.I. a prezentat la Oficiul Poştal 49 Bucureşti un mandat în sumă de 85.000 lei (numerar ) pe adresa ÎCCJ şi nu chitanţă de achitare a taxei de timbru şi timbrul judiciar.

Cea de a II a chitanţă datată 17 iunie 2005, probează că achitarea taxei de timbru în sumă de 85.000 lei a intervenit la data de 17 iunie 2005, deci după soluţionarea recursului, ceea ce exclude de plano eroarea materială prevăzută de art. 318 C. proc. civ. şi care poate motiva contestaţia în anulare.

Faţă de cele expuse mai sus contestaţia în anulare formulată de A.I. va fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge contestaţia în anulare formulată de A.I. împotriva deciziei civile nr. 4793 din 3 iunie 2005 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 21 octombrie 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 8438/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 8401/2005. Civil. Conflict negativ de... →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 8295/2005. Civil