ICCJ. Decizia nr. 8438/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8438
Dosar nr. 8870/2005
Şedinţa publică din 25 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin notificarea înregistrată la biroul executorului judecătoresc la data de 17 mai 2004 reclamantul N.C. a solicitat Primăriei oraşului Mărăşeşti restituirea casei de locuit situată în oraşul Mărăşeşti.
Primarul oraşului Mărăşeşti prin dispoziţia nr. 773 din 8 iunie 2004 a respins notificarea cu motivarea că aceasta a fost depusă peste termenul prevăzut de art. 21 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.
Tribunalul Vrancea, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 308 din 3 decembrie 2004, menţinută prin Decizia civilă nr. 409 din 18 martie 2005 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, a admis cererea formulată de reclamantul N.C. şi l-a repus pe acesta în termenul de formulare a notificării prevăzut de art. 21 alin. (1) din Legea nr. 10/2001.
Împotriva deciziei civile nr. 409 din 18 martie 2005 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, a declarat recurs Primăria oraşului Mărăşeşti a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a susţinut, în esenţă, că greşit reclamantul a fost repus în termenul de formulare a notificării în condiţiile Legii nr. 10/2001 întrucât acesta nu a făcut dovada că a fost împiedicată să solicite în termen restituirea imobilului în litigiu.
Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 21 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, publicată în M. Of. nr. 75 din 14 februarie 2001 „persoana îndreptăţită va notifica în termen de 6 luni de la intrarea în vigoare a prezentei legi persoana juridică deţinătoare, solicitând restituirea în natură a imobilului. Termenul de 6 luni menţionat a fost prelungit, succesiv, cu 3 luni prin OUG nr. 109 din 13 august 2001 şi prin OUG nr. 145 din 12 noiembrie 2001".
Legea nr. 10/2001 însă a fost modificată şi completată prin Legea nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei precum şi unele măsuri adiacente, publicată în M. Of. nr. 653 din 22 iulie 2005 iar „Procedurile de restituire" au fost reglementate în Capitolul III şi în actuala redactare a art. 21 alin. (1) persoana îndreptăţită va notifica în termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi persoana juridică deţinătoare, solicitând restituirea în natură a imobilului.
Sintagma „prezenta lege" se referă la Legea nr. 247/2005 care a intrat în vigoare la data de 22 iulie 2005, moment în raport de care se calculează termenul de 6 luni. Termenul menţionat fiind un termen procedural, dispoziţiile referitoare la acesta se aplică deîndată. Consecinţa în speţă, este considerarea notificării făcute de reclamant „în termen".
Faţă de considerentele menţionate, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta Primăria oraşului Mărăşeşti împotriva deciziei nr. 409/A din 18 martie 2005 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8455/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8295/2005. Civil → |
|---|
