ICCJ. Decizia nr. 8678/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 917 din 26 februarie 2004 Judecătoria Arad a respins acțiunea formulată de reclamanta fundația C. București prin care a solicitat să se constate că dreptul de proprietate al Statului Român asupra imobilului din Arad, a fost constituit fără titlu valabil și să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare încheiat în august 2000 asupra unui spațiu cu altă destinație decât aceea de locuință.
Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, prin decizia nr.9 98 din 13 mai 2004, a respins apelul declarat de reclamantă, a admis apelul pârâtei SC S. SRL Arad și a schimbat în parte sentința judecătoriei doar cu privire la cuantumului cheltuielilor de judecată datorate de reclamantă pârâtei, menținând în rest sentința.
împotriva acestor hotărâri a declarat recurs reclamanta fundația C. București.
Având în vedere prevederile art. 2, pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I, pct. 1 din O.U.G. nr. 138/2000, modificate, ulterior, prin art. I, pct. 1 din Legea nr. 219/2005, text potrivit căruia tribunalele judecă ca instanță de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță,
Având în vedere prevederile art. 3, pct. 3 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I, pct. 4 din O.U.G. nr. 138/2000, modificate, ulterior, prin art. I, pct. 3 din Legea nr. 219/2005, potrivit cărora Curțile de apel judecă, ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel,
Având în vedere că recursul reclamantei se află pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, s-a trimis spre competentă soluționare la Curtea de Apel Timișoara.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8662/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8675/2005. Civil → |
|---|
