ICCJ. Decizia nr. 8835/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Lehliu Gară la data de 20 septembrie 2002, reclamantul G.Z. a chemat în judecată pe pârâta M.C., pentru ca prin sentința ce instanța va pronunța să dispună restituirea actului personal, legalizat emis de Judecătoria Constanța și să fie obligată la plata sumei de 3.000.000 lei, reprezentând despăgubiri civile precum și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.
Prin sentința civilă nr. 1287 din 2 noiembrie 2002, Judecătoria Lehliu Gară a respins acțiunea, a anulat obligația privind plata taxei judiciare de timbru și a respins capătul de cerere privind cheltuielile de judecată.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că nu sunt întrunite condițiile art. 1074 și art. 1075 C. civ., referitoare la obligația de a da și la condițiile acordării de despăgubiri pentru neîndeplinirea obligației că nu s-a precizat natura înscrisului și a conținutului acestuia, în raport de stabilirea sau nu a obligației pârâtei de restituire către reclamant a acestui înscris.
împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, iar prin decizia civilă nr. 86 din 17 martie 2003, Tribunalul Călărași a respins apelul, păstrând motivarea instanței de fond.
Decizia pronunțată în apel a făcut obiectul criticilor promovate de reclamantul G.Z., prin intermediul căii extraordinare de atac a recursului, iar prin decizia civilă nr. 2273 din 17 octombrie 2003, Curtea de Apel București, secția a III a civilă a constatat nul recursul.
împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul-reclamant, prin mandatar G.E.B., invocând nelegalitatea hotărârii Curții de Apel București.
Recursul este inadmisibil.
Potrivit art. 299 C. proc. civ., "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului".
în cazul dedus judecății, obiect al criticilor promovate prin intermediul recursului este o decizie pronunțată de Curtea de Apel București, care a constatat nul recursul, cale de atac exercitată deja-și care are caracter irevocabil, nefăcând parte din categoria hotărârilor susceptibile de a fi atacate cu recurs, conform art. 299 C. proc. civ., mai sus evocat.
De altfel, este știut că dreptul nostru procesual civil consacră principiul unicității exercitării unei căi de atac, așa încât promovarea unui recurs la recurs este inadmisibil.
Decizia nr. 2273 din 17 octombrie 2003 a Curții de Apel București, secția a III a civilă este irevocabilă, deci, nesusceptibilă de a fi atacată cu recurs, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
în consecință, înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul ca inadmisibil.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8841/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8838/2005. Civil → |
|---|
