ICCJ. Decizia nr. 9883/2005. Civil
| Comentarii |
|
PROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9883
Dosar nr. 3309/200.
Şedinţa publică din 29 noiembrie 2005
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 17 februarie 2004 contestatoarea A.N.C.M. U.C.E.C.O.M. a solicitat anularea dispoziţiei nr. 1825 din 19 noiembrie 2003 emisă de Primarul General al Municipiului Bucureşti prin care a fost respinsă notificarea privind restituirea în natură sau acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent pentru imobilul preluat abuziv din patrimoniul CM C. Bucureşti.
În motivarea contestaţiei contestatoarea a arătat că imobilul a fost preluat de stat ca urmare a aplicării dispoziţiilor HCM nr. 1594/1959.
Tribunalul Bucureşti, secţia a IV a civilă, prin sentinţa civilă nr. 338 din 26 aprilie 2004 a respins contestaţia.
Soluţia a fost menţinută de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, care prin Decizia civilă nr. 1665 din 13 decembrie 2004 a respins apelul declarat de A.N.C.M. U.C.E.C.O.M. împotriva sentinţei civile nr. 338 din 26 aprilie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV a civilă.
Instanţele au reţinut că prin Hotărârea Consiliului de Miniştri nr. 691 din 15 mai 1958 a fost dispusă transformarea unor cooperative meşteşugăreşti printre care şi CM C. Bucureşti în unităţi economice de stat cu preluarea patrimoniului existent, fără a se preciza elementele de identificare a terenurilor preluate şi fără a se menţiona dacă imobilele erau deţinute de cooperative cu titlu de proprietate.
În termen legal împotriva deciziei civile nr. 1665 din 13 decembrie 2004 a Curţii Apel Bucureşti, secţia a VII a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a declarat recurs A.N.C.M. U.C.E.C.O.M. , a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ. şi a susţinut în esenţă, că: Pentru punerea în aplicare a HCM nr. 1594/1959 au fost adoptate Instrucţiunile nr. 73594/1959 prin care s-a stabilit că odată cu transformarea cooperativelor meşteşugăreşti, elemente componente ale sistemului cooperativelor meşteşugăreşti în unităţi de stat ale sfaturilor populare se predau fără plată, către stat, activităţile şi patrimoniul acestora. În anexa nr. 1 a HCM nr. 1594/1959 referitoare la regiunea Bucureşti este menţionată cooperativa meşteşugărească în speţă în vederea transformării acestora în unitate de stat a Sfatului popular al capitalei. Modalitatea de predare a patrimoniului şi a arhivelor cooperativelor, pentru fiecare din cele 385 cooperative transformate în întreprinderi ale sfaturilor populare menţionate în Anexa la HCM 1594/1959 prevedeau încheierea la 31 octombrie 1959 a protocolului de predare a patrimoniului şi a arhivelor cooperativei, protocolul de predare a sarcinilor de plan şi bilanţul contabil al cooperativei transformate. Aceste documente, s-a arătat au rămas la întreprinderea Sfatului popular al capitalei.
La uniunea regională a cooperativelor meşteşugăreşti a oraşului şi regiunii Bucureşti şi la U.C.E.C.O.M. a fost transmis numai bilanţul contabil centralizat pentru toate cooperativele transformate în întreprinderi ale sfaturilor populare de pe raza oraşului şi regiunii Bucureşti, bilanţ care cuprindea valoarea activului net al cooperativei, valoarea părţilor sociale cuvenite cooperativelor, achitate de U.C.E.C.O.M. din fondurile sale proprii şi valoarea creditelor de investiţii acordate cooperativelor şi nerambursate de către întreprinderile sfaturilor populare.
Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 3 alin. (1) lit. c), teza I, din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 sunt îndreptăţite la măsuri reparatorii constând în restituirea în natură sau după caz prin echivalent persoanele juridice, proprietari ai imobilelor preluate în mod abuziv de stat, de organizaţii cooperatiste sau de orice alte persoane juridice după data de 6 martie 1945; îndreptăţirea la măsuri reparatorii prevăzute de prezentul articol este condiţionată de continuarea activităţii ca persoană juridică până la data intrării în vigoare a prezentei legi sau de împrejurarea ca activitatea lor să fi fost interzisă sau întreruptă în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, iar acestea să-şi fi reluat activitatea după data de 22 decembrie 1989, dacă prin hotărârea judecătorească se constată că sunt aceeaşi persoană juridică cu cea desfiinţată sau interzisă.
În speţă A.N.C.M. U.C.E.C.O.M. nu are calitatea de persoană îndreptăţită în sensul dispoziţiilor legale menţionate.
Potrivit HCM nr. 1594/4 noiembrie 1959 Consiliul de Miniştri al RPR a fost de acord cu cererea cooperativelor exprimată în adunările generale ale cooperativelor meşteşugăreşti prevăzute în anexa 1 de a se transforma aceste cooperative în total sau în parte, în întreprinderi sau unităţi ale întreprinderilor de stat de interes general sau local scop în care a hotărât încadrarea la stat de la data de 1 noiembrie 1959 a activităţii şi personalului; trecerea în patrimoniul statului a patrimoniului aferent cooperativelor şi secţiilor ce se transformă în întreprinderi sau unităţi ale întreprinderilor de stat.
În anexa depusă la fila 24 dos 214/2004 figurează cooperativele şi secţiile ce se transformă în unităţi de stat având indicate denumirea, localitatea în care se află sediul şi organul care primeşte activitatea şi patrimoniul.
În speţă fosta CM C. Bucureşti nu se află în nici una din ipotezele art. 3 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 10/2001.
Activitatea acesteia nu a continuat ca persoană juridică aparţinând cooperaţiei meşteşugăreşti ci a dobândit prin transformare calitatea de persoană juridică al cărei patrimoniu este guvernat de normele specifice proprietăţii de stat. CM C. nu i-a fost interzisă activitatea şi nici nu şi-a întrerupt activitatea în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989; şi aceasta nu şi-a reluat activitatea după data de 22 decembrie 1989.
În speţă nu s-a făcut nici dovada că în patrimoniul acestei cooperative s-au aflat imobile deţinute cu titlu de proprietar astfel cum sunt acestea definite prin art. 6 alin. (1) şi (2) Legea nr. 10/2001 şi anume terenuri cu sau fără construcţii, bunuri mobile devenite imobile prin destinaţie sau utilaje şi instalaţii preluate o dată cu imobilul dacă nu au fost înlocuite, casate sau distruse.
Cum recurenta nu a făcut dovada calităţii sale de persoană îndreptăţită la acordarea de măsuri reparatorii în temeiul Legii nr. 10/2001 Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtă împotriva deciziei civile nr. 1665/A din 13 decembrie 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 29 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9875/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 9633/2005. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
