ICCJ. Decizia nr. 1170/2006. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1170
Dosar nr. 24620/1/200.
Nr. vechi 8157/2005
Şedinţa publică din 2 februarie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
P.T.V. a declarat recurs împotriva încheierii din 31 martie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie, şi împotriva încheierii din 19 mai 2005 a aceleiaşi instanţe şi secţii, dosar nr. 25/2005.
Prin încheierea din 31 martie 2005 instanţa a dispus disjungerea judecării cererii de apel formulată de reclamanta P.V. împotriva încheierii din 1 septembrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, în dosarul nr. 1174/2004.
Drept consecinţă, în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecării recursului formulat de aceeaşi reclamantă împotriva deciziei civile nr. 974 A din 13 mai 2004 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, în dosarul nr. 2274/2004.
Conform referatului de la fila 44, dosar 25/2005, la data de 28 aprilie 2005 a depus cerere de repunere pe rol a dosarului citat, precum şi recurs împotriva încheierii de suspendare a judecării recursului.
Prin încheierea din 19 mai 2005 citată, instanţa a respins cererea de repunere pe rol a cauzei.
Recursul declarat împotriva celor două încheieri se priveşte ca nefondat.
Conform art. 316 raportat la art. 299 alin. (1) cu referire la art. 282 alin. (2) C. proc. civ., împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face recurs decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecăţii.
În consecinţă partea din încheierea din 31 martie 2005 privitoare la disjungerea cererii de apel împotriva încheierii din 1 septembrie 2004, poate fi recurată numai odată cu fondul, dacă hotărârea de fond este, conform legii, supusă căii de atac a recursului.
În ce priveşte partea din încheieri privind suspendarea judecării recursului, soluţia curţii de apel este legală, fiind corect aplicate prevederile art. 244 pct. 1 C. proc. civ.
Pe cale de consecinţă legal a fost respinsă şi cererea de repunere pe rol a cauzei prin încheierea din 19 mai 2005 recurată, atâta timp cât cauza suspendării nu a încetat.
Faţă de cele ce preced recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de P.T.V. împotriva încheierii din 31 martie 2005 şi a încheierii din 19 mai 2005 ale Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 127/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 110/2006. Civil → |
|---|
