ICCJ. Decizia nr. 1731/2006. Civil. Ordonanţă preşedinţială. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 1731
Dosar nr. 787/1/2006
Şedinţa publică din 16 februarie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin ordonanţa preşedinţială nr. 54 din 18 noiembrie 2004 pronunţată în dosarul 5349/2004 de Curtea de Apel Oradea, secţia civilă mixtă, s-a respins cererea petiţionarei SC O. SA pentru suspendarea executării sentinţei civile nr. 814/C/2004 a Tribunalului Bihor până la soluţionarea cererii de suspendare formulată cu recursul declarat împotriva sentinţei instanţei de fond.
Împotriva soluţiei mai sus menţionate a declarat recurs SC O. SA care a invocat dispoziţiile art. 3041 şi art. 312 C. proc. civ. cu referire la art. 300 C. proc. civ.
Deliberând Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că, în conformitate cu dispoziţiile art. 403 alin. (4) C. proc. civ., în cazuri urgente, dacă s-a plătit cauţiunea, preşedintele instanţei poate dispune, suspendarea provizorie a executării până la soluţionarea cererii de suspendare de către instanţă, iar soluţia dată nu e supusă nici unei căi de atac.
De aceea, fiind sesizată, până la judecata recursului, cu o cerere de suspendare a executării sentinţei instanţei de fond, care este tribunalul, cerere formulată în temeiul art. 300 alin. (2) raportat la art. 581 C. proc. civ., urmează ca soluţia curţii de apel în acest caz nu are cale de atac potrivit tezei a II-a din alin. (4) al art. 403 C. proc. civ., text modificat prin art. I pct. 71 din Legea nr. 219/2005.
Drept consecinţă, se va respinge ca inadmisibil recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de SC O. SA împotriva ordonanţei preşedinţiale nr. 54 din 18 noiembrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia civilă mixtă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 februarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 170/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 155/2006. Civil → |
|---|
