ICCJ. Decizia nr. 2594/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2594
Dosar nr. 9069/1/2006
Şedinţa publică din 22 martie 2007
Asupra recursurilor de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 113 din 28 martie 2005 a Tribunalului Satu Mare a fost admisă acţiunea reclamantelor S.E. şi L.E.C., constatându-se că imobilul înscris în C.F. Satu Mare a fost preluat abuziv de stat şi că reclamantele sunt îndreptăţite la restituirea în natură a imobilului, în calitate de descendente a proprietarei; s-a constatat nulitatea absolută a contractelor de vânzare-cumpărare încheiat între SC C. SA Satu Mare şi pârâţii persoane fizice, M.I., C.M. şi C.I., B.G. şi B.E., D.M. şi D.F. şi B.A., precum şi cu S.A. şi S.E., astfel cum a fost completat dispozitivul sentinţei prin încheierea din 13 iunie 2005 a Tribunalului Satu Mare.
S-a dispus totodată restabilirea situaţiei anterioare prin radierea înscrierilor în cartea funciară, efectuate în temeiul contractelor anulate şi obligarea Primăriei Municipiului Satu Mare de a emite dispoziţie, cu restituire în natură către reclamante a imobilului menţionat.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a avut în vedere, în esenţă, că reclamantele sunt persoane îndreptăţite la restituire şi că toate contractele de vânzare-cumpărare au fost încheiate după înregistrarea sub nr. 277 din 18 iulie 1966 a cererii petentei L.E.C. de restituire a imobilului la comisia pentru aplicarea Legii nr. 112/1995 Satu Mare.
Prin Decizia civilă nr. 57 din 12 aprilie 2006 a Curţii de Apel Oradea au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de pârâţi împotriva acestei sentinţe, cu opinia separată a unui membru al completului de judecată, în sensul căreia reclamantele sunt îndreptăţite la despăgubiri, iar contractele de vânzare-cumpărare încheiate în beneficiul pârâţilor sunt perfectate cu respectarea dispoziţiilor legale cuprinse în Legea nr. 112/1995, astfel că anularea lor este nelegală.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recursurile de faţă pârâţii persoane fizice, precum şi Prefectul Judeţului Satu Mare, susţinându-se în esenţă că, în mod greşit, a fost admisă acţiunea privind restituirea în natură a apartamentelor, vândute în condiţiile legii aplicabile în loc de a se respinge acţiunea. S-a considerat că reclamantele pot fi îndreptăţite la măsuri reparatorii în condiţiile noii Legi nr. 247/2005, situaţie în care dovedesc că în adevăr sunt moştenitoarele legale ale fostei proprietare a imobilului.
Se constată că motivele de recurs redate nu pot fi supuse examinării întrucât primează cauza de nelegalitate a hotărârilor, ce au fost pronunţate faţă de persoane care nu mai erau în viaţă.
Astfel, cu certificatul de deces nr. 861 înregistrat la 28 mai 2004 la Primăria Municipiului Satu Mare, act nou ataşat recursului, s-a făcut dovada că K.V., pârât în acţiunea introductivă şi figurând ca intimat în recursul de faţă, a decedat la data de 27 mai 2004.
Rezultă că soluţia de fond ce a fost pronunţată la data de 28 martie 2005, a fost adoptată după decesul părţii.
Şi cum, numai persoanele care au folosinţa drepturilor civile pot să fie parte în judecată, conform art. 41 alin. (1) C. proc. civ., rezultă că hotărârile recurate au fost date cu încălcarea prevederilor legale menţionate.
În aceste condiţii, văzând şi că potrivit art. 43 alin. (1) C. proc. civ., lipsa capacităţii de exerciţiu a drepturilor procedurale poate fi invocată în orice stare a pricinii, urmează a se constata că hotărârea recurată, precum şi cea pronunţată de instanţa de fond, sunt nelegale.
De aceea, recursul de faţă urmează a fi admis şi a se casa hotărârile pronunţate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiaşi instanţe de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de pârâţii M.I., B.G., B.E., B.A., S.A., S.E., R.M., C.M., Prefectul Judeţului Satu Mare împotriva deciziei nr. 57 din 12 aprilie 2006 a Curţii de Apel Oradea, secţia civilă mixtă.
Casează Decizia recurată, precum şi sentinţa civilă nr.113/D din 28 martie 2005 a Tribunalului Satu Mare şi trimite cauza spre rejudecare, la Tribunalul Satu Mare.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 martie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2618/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2561/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
