ICCJ. Decizia nr. 43/2006. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 43.
Dosar nr. nou 26701/1/200.
nr. vechi 10239/200.
Şedinţa publică din 17 ianuarie 2006
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 856 din 21 ianuarie 2004 reclamantul L.H. a solicitat anularea dispoziţiei nr. 563 din 25 noiembrie 2003 prin care Primarul Municipiului Rădăuţi i-a respins cererea de restituire în natură a imobilului situat în Municipiul Rădăuţi, judeţul Suceava.
În motivarea contestaţiei reclamantul a arătat că imobilul în litigiu a fost preluat în mod abuziv din proprietatea autorilor săi în temeiul Decretului nr. 111/1951 precum şi că are calitatea de persoană îndreptăţită în sensul art. 4 alin. (2) din Legea nr. 10/2001.
Tribunalul Suceava, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 30 din 18 ianuarie 2005 a admis contestaţia, a desfiinţat dispoziţia nr. 563 din 25 noiembrie 2003 emisă de Primarul Municipiului Rădăuţi şi l-a obligat pe acesta să facă reclamantului ofertă de restituire prin echivalent corespunzător valorii imobilului situat în Municipiul Rădăuţi.
S-a reţinut că imobilul în litigiu, proprietatea numitelor K.L. şi S.L. a fost preluată abuziv de Statul Român, în temeiul sentinţei civile nr. 4030 din 11 decembrie 1991 a fostului Tribunal popular al raionului Rădăuţi pronunţată în baza Decretului nr. 111/1951.
S-a arătat că restituirea în natură a imobilului nu este posibilă întrucât prin Decizia civilă nr. 26 din 10 februarie 2004 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă, irevocabilă prin nerecurare a fost respins apelul declarat de reclamant împotriva sentinţei civile nr. 2430 din 11 septembrie 2003 a Judecătoriei Rădăuţi prin care a fost respinsă acţiunea având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de vânzare-cumpărare prin care o parte din imobil a fost înstrăinată, în condiţiile Legii nr. 112/1995, către numita M.J.V.
Curtea de Apel Suceava, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 476 din 16 noiembrie 2005 a respins apelul declarat de Primarul Municipiului Rădăuţi împotriva sentinţei civile nr. 30 din 18 ianuarie 2005 a Tribunalului Suceava cu motivarea că just prima instanţă a reţinut că preluarea imobilului a fost abuzivă şi sunt aplicabile dispoziţiile Legii nr. 10/2001.
În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 476 din 16 mai 2005 a Curţii de Apel Suceava, secţia civilă, a declarat recurs Municipiul Rădăuţi prin Primar, a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a susţinut că reclamantul nu a făcut dovada calităţii sale de persoană îndreptăţită la măsuri reparatorii în sensul art. 4 alin. (2) coroborat cu art. 3 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 10/2001.
Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 4 alin. (2) coroborat cu art. 3 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 moştenitorii persoanelor fizice, proprietari ai imobilelor la data preluării în mod abuziv a acestora sunt îndreptăţiţi la măsuri reparatorii constând în restituirea în natură, sau, după caz, prin echivalent.
În sensul art. 2 alin. (1) lit. d), teza a II-a, din Legea nr. 10/2001 sunt imobile preluate în mod abuziv imobilele preluate de stat considerate a fi fost abandonate în baza unei dispoziţii administrative sau a unei hotărâri judecătoreşti în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989.
În speţă s-a făcut dovada că imobilul în litigiu, situat în Municipiul Rădăuţi, a fost preluat de Statul Român în temeiul sentinţei civile nr. 4060 din 11 decembrie 1961 a fostului Tribunal popular al Raionului Rădăuţi, pronunţată în baza Decretului nr. 111/1951, ca bun abandonat, proprietatea numitelor K.L., mama reclamantului, în prezent decedată şi a S.L., mătuşa reclamantului.
Făcându-se dovada că reclamantul are calitatea de persoană îndreptăţită, reţinându-se că restituirea în natură a imobilului nu mai este posibilă, just s-a considerat că acesta beneficiază de măsuri reparatorii prin echivalent, în condiţiile Legii nr. 10/2001.
Faţă de considerentele menţionate, Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Municipiul Rădăuţi prin Primar împotriva deciziei civile nr. 476 din 16 mai 2005 a Curţii de Apel Suceava.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 17 ianuarie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4380/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4375/2006. Civil → |
|---|
