ICCJ. Decizia nr. 4874/2006. Civil. Anulare act. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4874
Dosar nr. 4137/46/2006
Şedinţa publică din 14 iunie 2007
Asupra apelului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 22 septembrie 2006 B.L., prin procurator D.F. a introdus contestaţie în anularea deciziei civile nr. 974/R din 19 iunie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 1754/46/2006.
Prin Decizia civilă nr. 101/R din 16 februarie 2007, Curtea de Apel Piteşti a respins ca tardiv formulată contestaţia în anulare, reţinând că a fost depăşit termenul de 15 zile de la data când contestatoarea a luat cunoştinţă de hotărâre.
Împotriva acestei decizii, la data de 25 februarie 2007 B.L. a declarat „apel", invocând prevederile art. 319 C. proc. civ..
Aceasta a susţinut că, în mod greşit a fost respinsă ca tardiv formulată contestaţia în anulare, deoarece instanţa „nu poate demonstra data la care a luat cunoştinţă de forma deciziei", adică de motivarea acesteia.
La termenul din 14 iunie 2006 Înalta Curte a pus în discuţie calificarea căii de atac formulate de către contestatoare, iar ulterior, după precizarea acesteia în sensul că este apel, instanţa a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţi apelului.
Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie (în anulare) este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
În speţă, hotărârea atacată cu contestaţie în anulare este Decizia civilă nr. 974/R din 19 iunie 2006, pronunţată în recurs de Curtea de Apel Piteşti.
Cum hotărârea atacată menţionată mai sus este irevocabilă, nemaiputând fi atacată prin nici o cale de atac, tot aşa, nici hotărârea dată în contestaţia în anulare nu este susceptibilă a fi atacată prin apel sau recurs, ea fiind, de asemenea, irevocabilă.
Faţă de dispoziţiile citate mai sus, apelul exercitat de B.L. este inadmisibil.
Această concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale da atac.
În consecinţă, apelul va fi respins ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil apelul declarat de B.L. împotriva deciziei nr. 101/R din 16 februarie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 iunie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5049/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 487/2006. Civil. Revendicare mobiliară. Recurs → |
|---|
