ICCJ. Decizia nr. 4917/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4917
Dosar nr. 7508/42/2006
Şedinţa publică din 14 iunie 2007
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 563 din 11 noiembrie 2003 Tribunalul Buzău a admis în parte acţiunea formulată, în baza Legii nr. 10/2001, de reclamanţii T.R. şi C.O.F.; a modificat dispoziţia nr. 28 din 10 aprilie 2002 emisă de Primăria localităţii Balta Albă, judeţul Buzău, în sensul de a se propune măsuri reparatorii în echivalent pentru o clădire cu destinaţia de hambar- magazie situată în vecinătatea gării Balta Albă; au fost menţinute celelalte prevederi ale dispoziţiei. S-a dispus şi modificarea Dispoziţiei nr. 65 din 1 octombrie 2002 în sensul de a se propune măsuri reparatorii în echivalent pentru clădiri: conac, complex pentru prepararea şi servirea mesei muncitorilor, uscător de fructe, moară, spălătorie, crescătorie de păsări, şopron, magazie, fierărie; au fost menţinute celelalte prevederi ale dispoziţiei. Pârâta a fost obligată la plata sumei de 22.000.000 ROL cheltuieli de judecată, prin diminuarea cuantumului onorariului avocaţial de la 100.000.000 ROL la 10.000.000 ROL.
Apelurile declarate de reclamanţi şi pârâtă au fost soluţionate de Curtea de Apel Ploieşti prin Decizia nr. 2844 din 10 noiembrie 2004.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, prin Decizia nr. 5281 din 30 mai 2006 a admis recursul declarat de reclamanta T.R. împotriva hotărârii citate, pe care a casat-o în parte; cauza a fost trimisă la Curtea de Apel Ploieşti pentru rejudecarea apelului reclamantei în partea privitoare la diminuarea cheltuielilor de judecată şi acordarea cheltuielilor de judecată în etapa apelului; au fost menţinute celelalte dispoziţii ale deciziei.
Rejudecând, Curtea de Apel Ploieşti, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia nr. 14 din 15 ianuarie 2007 a admis apelul formulat de reclamanta T.R., a schimbat în parte sentinţa civilă nr. 563 din 11 noiembrie 2003 a Tribunalului Buzău în sensul că obligă pârâta Primăria comunei Balta Albă la plata sumei de 11.200 lei (RON); se ia act că nu solicită cheltuieli de judecată în apel; ia act că restul dispoziţiilor deciziei nr. 2844 din 10 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Ploieşti au fost menţinute prin Decizia nr. 5281/2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Primăria comunei Balta Albă prin Primar, fără a indica vreunul din motivele de casare prevăzute de art. 304 C. proc. civ.
Se susţine, în esenţă, că era necesar a menţine reducerea onorariului de avocat aşa cum a stabilit instanţa de fond, Tribunalul Buzău, deoarece suma de 10.000 RON este exagerată faţă de volumul de muncă prestat.
Recursul se priveşte ca nefondat.
Conform art. 304 alin. (1) C. proc. civ. modificarea sau casarea unor hotărâri, prin calea extraordinară de atac a recursului, se poate cere numai pentru motive de nelegalitate.
Potrivit art. 274 C. proc. civ. partea care cade în pretenţii, recurentul-pârât în speţă, va fi obligat, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
În consecinţă, acordarea cheltuielilor de judecată are suport legal, astfel că instanţa de apel nu a încălcat legea.
Cuantumul acestor cheltuieli de judecată nu este o problemă de legalitate ci de apreciere. Or, instanţa de apel, datorită caracterului devolutiv al acestei căi de atac a apreciat că reclamantei trebuia să i se acorde în totalitate cheltuielile de judecată efectuate, respectiv plata onorariului avocaţial.
Astfel fiind, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul urmează a fi respins ca nefondat.
Deoarece în recurs intimata reclamantă a făcut dovada cheltuielilor de judecată efectuate, recurenta va fi obligată la plata acestora în sumă de 1.500 lei (RON).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta Primăria comunei Balta Albă împotriva deciziei nr. 14 din 15 ianuarie 2007 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Obligă recurenta Primăria comunei Balta Albă să plătească intimatei T.R. cheltuieli de judcată în valoare de 1.500 lei.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 iunie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4963/2006. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 4866/2006. Civil. Rezoluţiune contract. Recurs → |
|---|
