ICCJ. Decizia nr. 4963/2006. Civil. Revendicare imobiliară. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 4963
Dosar nr. 9356/1/2006
Şedinţa publică din 15 iunie 2007
Asupra contestaţiei în anulare de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. de mai sus contestatorul M.Ş. a formulat, în contradictoriu cu intimatul B.Ş., contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 3264 din 28 martie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
În motivarea cererii, întemeiată pe dispoziţiile art. 318 C. proc. civ. contestatorul a invocat nelegala compunere a completului de judecată ce a soluţionat cererea de revizuire, din care a făcut parte un judecător incompatibil. A mai invocat şi greşita constatare a instanţei că „înscris declarat fals" potrivit art. 322 pct. 4 C. proc. civ. are aceeaşi semnificaţie juridică cu „înscris al cărui conţinut nu este real", deşi cele două noţiuni sunt evident distincte, constatare ce constituie o greşeală în sensul art. 318 C. proc. civ. şi nu o greşeală de judecată.
Referitor la cererea dedusă judecăţii, se constată că aceasta nu poate fi primită, pentru considerentele:
Potrivit art. 318 C. proc. civ. „hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţii, când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale.....", ipoteză a textului în care a fost încadrată cererea contestatorului.
Potrivit acestor prevederi legale, calea extraordinară de atac indicată poate fi exercitată, astfel cum expres dispune textul, numai împotriva deciziilor pronunţate de instanţele de recurs.
Prin urmare textul exclude posibilitatea legală ca, pe această cale procedurală să fie atacate hotărâri judecătoreşti pronunţate în alte etape judiciare.
Or, în speţă, hotărârea ce constituie obiectul prezentei cereri a fost pronunţată în calea extraordinară de atac a revizuirii, deci într-o categorie de cereri ce nu poate face obiectul controlului judiciar pe calea aleasă de parte, motiv pentru care, aceasta va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anularea deciziei nr. 3264 din 28 martie 2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală formulată de M.Ş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 iunie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4940/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4917/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
