ICCJ. Decizia nr. 5205/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5205
Dosar nr. 2395/1/2006
Şedinţa publică din 26 mai 2006
Asupra recursului civil de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea introductivă reclamanţii N.E., G.C. şi G.M. au formulat în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Craiova contestaţie împotriva dispoziţiei nr. 8156 din 29 octombrie 2003 emisă de pârâta.
Prin sentinţa civilă nr. 389 din 26 octombrie 2004 pronunţată de Tribunalul Dolj s-a admis contestaţia, s-a anulat dispoziţia nr. 8156/2003 şi s-a dispus ca pârâta să instituie în natură contestatorilor imobilul constând din teren în suprafaţă de 90 mp şi 471,68 mp situat în Craiova, identificat potrivit expertizei întocmite de expert M.P.
S-a reţinut că terenul în litigiu este liber şi nu este afectat de detalii de sistematizare, reţele de apă şi de canalizare.
Prin Decizia nr. 2968 din 23 noiembrie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, s-a respins ca nefondat apelul declarat de Consiliul Local al Municipiului Craiova prin Primar împotriva sentinţei civile nr. 389/2004 pronunţată de Tribunalul Dolj.
Instanţa de apel a reţinut că cele 2 terenuri se pot restitui în natură nefiind afectate de utilităţi.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs Consiliul Local al Municipiului Craiova prin Primar.
Recurentul arată că terenurile nu pot fi restituite în natură fiind ocupat de utilităţi publice.
Recursul este întemeiat pe prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Intimaţii G.C. şi G.M. au formulat întâmpinare în temeiul art. 115 C. proc. civ. şi au solicitat respingerea recursului.
Recursul este nefondat.
Din expertiza efectuată la instanţa de fond a rezultat că terenurile în litigiu sunt libere, nu sunt afectate de detalii de sistematizare, de reţele de apă sau de canalizare.
La instanţa de apel s-a efectuat o cercetare locală care a confirmat constatările expertizei.
Principiul instituit de Legea nr. 10/2001 este acela al restituirii în natură, atunci când este posibil.
Cu ocazia cercetării locale efectuată la instanţa de apel s-a constatat că din toate suprafaţă expropriată este împrejmuită cu gard pe 2 loturi suprafaţa de 200 mp şi în partea de vest există o porţiune de teren liberă. Cealaltă suprafaţă de 471,68 mp o reprezintă parcarea blocurilor, neocupată şi neasfaltată.
Această parcare neamenajată, improvizată nu poate constitui obiect de utilităţi publice.
Instanţele au făcut aplicarea dispoziţiilor Legii nr.10/2001, care consacră în art. 1 alin. (1) principiul restituirii în natură.
În consecinţă, pentru considerentele expuse în baza art. 312 C. proc. civ. recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul Consiliul Local al Municipiului Craiova prin Primar împotriva deciziei civile nr. 2968 din 23 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Craiova.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 mai 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5457/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 520/2006. Civil → |
|---|
