ICCJ. Decizia nr. 5753/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5753
Dosar nr. 3050/1/2006
Şedinţa publică din 9 iunie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 838/A din 21 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă, au fost respinse apelurile pârâţilor Primăria Municipiului Focşani şi D.G.F.P. Vrancea împotriva sentinţei civile nr. 323/A din 7 aprilie 2004 a Tribunalului Vrancea, sentinţă prin care a fost admisă acţiunea reclamantei P.A. căreia i s-a restituit în natură imobilul situat în Focşani, compus din 4 camere, hol, prispă şi marchiză cu o suprafaţă utilă de 75,39 mp şi 622 mp teren aferent; s-a luat act că D.A. a renunţat la judecarea cererii de intervenţie formulată în nume propriu şi a fost obligată reclamanta să restituie suma de 83.624.625 lei cu titlu de reactualizare despăgubiri către Statul Român reprezentat prin Ministerul finanţelor.
Pentru aceasta, instanţa de apel a reţinut că la data sesizării instanţei nu era în vigoare Ordinul BNR nr. 4/2003 şi a apreciat că în mod corect au fost însuşite concluziile expertului în reactualizarea despăgubirilor ca efect al exproprierii.
Împotriva susnumitei decizii a declarat recurs D.G.F.P. Vrancea, Ministerul Finanţelor Publice care, invocând pct. 9 al art. 304 C. proc. civ., susţine că s-a stabilit cu titlu de despăgubiri o sumă mai mică, decât cea pretinsă de 289.278.000 lei, faţă de modalitatea de calcul prevăzută de art. 11.4 din HG nr. 498/2003, dată în aplicarea Legii nr. 10/2001.
Deliberând, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie apreciază nefondat recursul pentru simpla raţiune că în stabilirea despăgubirilor la suma de 83.624.625 lei s-a ţinut cont de criteriile legale de evaluare în sensul dat de HG 498/2003. De altfel, HG a fost emisă în aplicarea Legii 10/2001, fără a mai discuta că Ordinul BNR nr. 4/2003 nu intrase în vigoare la data introducerii acţiunii.
De altfel, prin încheierea de la 8 decembrie 2003, recurenta-pârâtă, prin reprezentantul său, a declarat că n-are obiecţiuni la raportul de expertiză completat, probă în raport de care, aplicând criteriile de evaluare s-a stabilit suma, avându-se în vedere actualizarea despăgubirilor pe baza criteriilor prevăzute de textele de lege mai sus menţionate.
De aceea, aplicându-se corect legea, în evaluarea despăgubirilor, urmează că nu subzistă condiţia invocată a art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi, deci, se va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta D.G.F.P. Vrancea împotriva deciziei civile nr. 838/A din 21 noiembrie 2005 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5749/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5737/2006. Civil → |
|---|
