ICCJ. Decizia nr. 6198/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6198
Dosar nr. 3289/35/2006
Şedinţa publică din 1 octombrie 2007
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 602 din 2 octombrie 2006, Tribunalul Bihor Oradea a respins acţiunea formulată de P.E., în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice şi primarul municipiului Salonta Bihor.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, reclamanta a formulat acţiunea fără a face vorbire despre dispoziţia nr. 316 din 29 septembrie 2003 emisă de primarul Salonta şi fără să facă dovada că a atacat această dispoziţie în temeiul legal prevăzut de Legea nr. 10/2001.
Curtea de Apel Oradea, prin Decizia civilă nr. 40 din 20 martie 2007 a admis apelul declarat de apelanta P.E., în contradictoriu cu Ministerul Finanţelor Publice şi Instituţia Primarului Municipiului Salonta şi pe cale de consecinţă, a schimbat-o în tot: a admis în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta P.E. şi a anulat dispoziţia Primarului municipiului Salonta nr. 316 din 29 septembrie 2003; a constatat că reclamanta este îndreptăţită la măsuri reparatorii prin echivalent conform Legii nr. 10/2001 pentru imobilul nr. top 2393/1 şi 2394/1 înscris în C.F. 8217 Salonta; a respins restul capetelor de cerere ca nefondate.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că, imobilul în litigiu înscris în C.F. 8217 Salonta a fost preluat abuziv de la antecesorii săi şi este îndreptăţită la măsuri reparatorii, prevăzute prin echivalent conform art. 3 din Legea nr. 10/2001, pentru imobilul nr. top 2393/1 şi 2394/1 înscris în C.F. 8217 Salonta.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată a declarat recurs Ministerul Finanţelor Publice, criticând ca fiind nelegală, invocând art. 304 pct. 3 C. proc. civ. deoarece:
- Ministerul Finanţelor Publice are calitate procesuală pasivă doar în condiţiile prevăzute de art. 28 alin. (3). Prin urmare, în speţă nu are calitate procesuală pasivă.
De asemenea, a declarat recurs şi Primarul municipiului Salonta fără să-l motiveze în termen.
Recursul Ministerului Finanţelor Publice este fondat.
Ministerul Finanţelor Publice poate avea calitate procesuală doar în condiţiile prevăzute de art. 28 alin. (3) din Legea nr. 10/2001, respectiv în cazul în care unitatea deţinătoare nu a fost identificată, persoana îndreptăţită poate chema în judecată statul prin Ministerul Finanţelor Publice, în termen de 90 zile de la data la care a expirat termenul prevăzut la alin. (1), dacă persoana îndreptăţită nu a primit comunicarea din partea Primăriei, sau de la data comunicării, solicitând restituirea în natură sau după caz, măsuri reparatorii prin echivalent în formele prevăzute de lege.
În speţă, faţă de dispoziţiile textului de lege mai sus menţionat, recurentul Ministerul Finanţelor Publice nu are calitate procesuală pasivă.
Recursul declarat de Primarul municipiului Salonta este nul întrucât în conformitate cu art. 306 alin. (1) C. proc. civ. nu a fost motivat în termenul legal.
Aşadar faţă de cele reţinute se constată că recursul declarat de Ministerul Finanţelor Publice este fondat şi pe cale de consecinţă se va admite. Se va modifica în parte Decizia civilă nr. 40 din 20 martie 2007 a Curţii de Apel Oradea în sensul că se va respinge acţiunea faţă de recursul Ministerului Finanţelor Publice.
Se va constata nul, recursul declarat de pârâtul primarul municipiului Salonta împotriva aceleiaşi sentinţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâtul Ministerul Economiei şi Finanţelor împotriva deciziei nr. 40 A din 20 martie 2007 a Curţii de Apel Oradea, secţia civilă mixtă.
Modifică în parte Decizia atacată în sensul că respinge acţiunea reclamantei P.E. faţă de pârâtul Ministerul Economiei şi Finanţelor, menţinând restul dispoziţiilor.
Constată nul recursul declarat de pârâtul primarul municipiului Salonta împotriva aceleiaşi hotărâri.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 octombrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6202/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6197/2006. Civil → |
|---|
