ICCJ. Decizia nr. 7165/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7165
Dosar nr. 4475/1/2006
Şedinţa publică din 18 septembrie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1444 din 30 septembrie 2005, Tribunalul Dolj, a respins acţiunea formulată de reclamanta C.E., în contradictoriu cu Primăria comunei Fărcaş şi Primarul comunei Fărcaş, ca prematur introdusă.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, reclamanta nu a făcut dovada preluării abuzive în accepţiunea Legii nr. 10/2001 republicată, a imobilului, casă cu patru camere şi teren în suprafaţă de 2,10 ha, de către stat.
Curtea de Apel Craiova prin Decizia civilă nr. 65 din 25 ianuarie 2006 a admis apelul declarat de reclamanta C.E., împotriva sentinţei civile nr. 1444 din 30 septembrie 2005 pronunţată de Tribunalul Dolj, în contradictoriu cu pârâţii Primăria comunei Fărcaş şi Primarul comunei Fărcaş şi pe cale de consecinţă: a desfiinţat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Dolj.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că, în cauză sunt aplicabile prevederile art. 279 C. proc. civ., în sensul că instanţa de fond prin soluţia pronunţată a rezolvat cauza pe excepţie, fără să cerceteze fondul litigiului.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată a declarat recurs pârâta Primăria comunei Fărcaş, criticând-o ca fiind nelegală, invocând prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., deoarece:
- Deşi reclamanta a vândut casa cu 4 camere şi terenul aferent 2,10 ha. Către G.A.C. U. Fărcaş, cu suma de 10.000 lei, sumă pe care a primit-o cu ordin de plată şi chitanţă, totuşi susţine fără temei legal că imobilul respectiv i-a fost luat abuziv în accepţiunea Legii nr. 10/2001.
Recursul este fondat pentru următoarele considerente.
Instanţa de fond analizând actele dosarului a statuat în mod temeinic şi legal faptul că, reclamanta C.E. deşi a vândut imobilul-casă compusă din patru camere şi terenul aferent de 2,10 ha, către G.A.C. U. Fărcaş, susţine fără temei legal că imobilul respectiv i-a fost preluat în mod abuziv în accepţiunea Legii nr. 10/2001 republicată.
Prin urmare, instanţa de fond a analizat fondul litigiului de vreme ce a reţinut că reclamanta nu a făcut dovada preluării abuzive de către stat, a imobilului revendicat.
De altfel, în considerente se arată că acţiunea reclamantei se va respinge ca neîntemeiată.
Faptul că, în dispozitivul sentinţei pronunţată de instanţa de fond se face menţiunea că, acţiunea reclamantei se va respinge ca prematur introdusă nu poate duce la concluzia că instanţa de fond a rezolvat cauza pe cale de excepţie.
Susţinerea instanţei de apel în sensul că, în cauză sunt aplicabile prevederile art. 297 C. proc. civ., instanţa de fond a rezolvat procesul fără a intra în cercetarea fondului, nu poate fi reţinută pentru considerentele arătate.
Prin urmare, se va admite recursul declarat de pârâta Primăria comunei Farcaş judeţul Dolj, împotriva deciziei civile nr. 65 din 25 ianuarie 2006 a Curţii de Apel Craiova, se va casa Decizia atacată şi se va trimite pentru rejudecarea apelului aceleiaşi instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta Primăria comunei Fărcaş judeţul Dolj prin primar împotriva deciziei nr. 65 din 25 ianuarie 2006 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Casează Decizia atacată şi trimite pentru rejudecarea apelului aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 septembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 744/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7169/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
