ICCJ. Decizia nr. 8432/2006. Civil. Limitarea exercitării dreptului la libera circulaţie în străinătate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8432
Dosar nr. 6033/2/2006
Şedinţa publică din 23 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Direcţia Generală de Paşapoarte din cadrul Ministerului Administraţiei şi Internelor s-a adresat, la 28 aprilie 2006, Tribunalului Teleorman solicitând restrângerea exercitării dreptului la libera circulaţie în statele Uniunii Europene, pentru o perioadă de cel mult trei ani, cu privire la pârâtul C.L.
În cuprinsul acţiunii s-a arătat că pârâtul a fost returnat din Spania, la data de 3 martie 2006, în baza Acordului de readmisie încheiat de România şi Spania.
Soluţionând pricina în primă instanţă, Tribunalul Teleorman, secţia civilă, prin sentinţa nr. 670 din 15 mai 2006, a admis cererea formulată de reclamantă şi a restrâns pârâtului dreptul la liberă circulaţie pe o perioadă de 6 luni în ţările cu care România are încheiate acorduri de readmisie, cu excepţia celor în care pârâtul face dovada dreptului de intrare.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă, prin Decizia nr. 387 din 15 iunie 2006, a anulat ca netimbrat apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei mai sus-menţionate.
Reclamanta a declarat recurs împotriva deciziei curţii de apel susţinând, în esenţă, că apelul a fost anulat în mod greşit deoarece, potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997, nu datorează, în acest litigiu, taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar.
Recursul declarat nu este întemeiat.
Potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, invocate de reclamantă prin recurs, sunt scutite de taxa judiciară de timbru cererile şi acţiunile, inclusiv căile de atac formulate, potrivit legii, de Senat, Camera Deputaţilor, Preşedinţia României, Guvernul României, Curtea Constituţională, Curtea de Conturi, Consiliul Legislativ, Avocatul Poporului, de Ministerul Public şi de Ministerul Finanţelor Publice, indiferent de obiectul acestora, precum şi cele formulate de alte instituţii publice, indiferent de calitatea procesuală a acestora, când au ca obiect venituri publice.
Reclamanta din prezentul litigiu este neîndoielnic o instituţie publică, dar acţiunea formulată nu are ca obiect venituri publice, aşa că nu este scutită de taxa judiciară de timbru.
Constatând că taxa judiciară de timbru nu a fost plătită anticipat, instanţa de apel a procedat potrivit art. 20 din Legea nr. 146/1997 citând-o pe reclamantă cu menţiunea de a achita suma datorată până la primul termen de judecată. Cum apelanta nu şi-a îndeplinit obligaţia de plată până la termenul stabilit, instanţa a aplicat corect sancţiunea anulării cererii.
Nefiind întemeiat, recursul declarat urmează să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul Ministerul Administraţiei şi Internelor, Direcţia Generală de Paşapoarte, împotriva deciziei nr. 387A din 15 iunie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 855/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8056/2006. Civil → |
|---|
