Hotărâre judecătorească pronunțată de o instanță alcătuită cu încălcarea dispozițiilor legale. Nulitate
| Comentarii |
|
Hotărârea pronunțată de către o instanță care nu a fot alcătuită potrivit dispozițiilor legale este nulă, în acest caz operând prevederile art. 304 pct. 1 C. proc. civ.Astfel, în speță, deși minuta deciziei apare ca fiind pronunțată de un complet de judecată format din doi judecători, așa cum este de altfel cerința legii, hotărârea menționează în practica și prin semnăturile de la sfârșitul ei că ar fi fost dată de un complet format din trei judecători membri ai completului de apel, ceea ce contravine dispozițiilor legale în materie.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, nr. 532 din 19 Ianuarie 2006
Tribunalul Brașov, secția civilă, prin sentința civilă nr. 216/S din 19 martie 2004 a respins contestația introdusă de Compania Națională Poșta Română SA împotriva dispoziției nr. 281 din 17 septembrie 2003 emisă de Primarul orașului stațiune Predeal.
Curtea de Apel Brașov, secția civilă, prin decizia civilă nr. 955/Ap din 6 octombrie 2004 a respins apelul ca nefondat .
Contestatoarea a declarat recurs solicitând susținând că decizia Curții de apel a fost dată cu încălcarea dispozițiilor art. 41 alin. (2), art. 87 pct. 1 și 3, art. 129 C. proc. civ., ale Decretului nr. 31/1954, ale art. 3 alin. (1) și (2), art. 21 și art. 91 din Legea nr. 215/2001 și ale art. 20 alin. (3), art. 24 alin. (7) și art. 33 alin. (3) din Legea nr. 10/2001.
Examinând recursul, instanța supremă constată din oficiu că nu poate exercita controlul judiciar pentru motivele de nelegalitate invocate pe calea recursului, deoarece operează cu precădere cazul de casare de ordine publică prevăzut de art. 304 pct. 1 C. proc. civ., care atrage nulitatea hotărârii când instanța nu a fost alcătuită potrivit dispozițiilor legale.
în concret, deși minuta deciziei apare ca fiind pronunțată de un complet de judecată format din doi judecători, așa cum este de altfel cerința legii, hotărârea menționează în practica și prin semnăturile de la sfârșitul ei că ar fi fost dată de un complet format din trei judecători membri ai completului de apel, ceea ce contravine flagrant dispozițiilor legale din materie.
Așadar, hotărârea atacată nu poate fi privită decât ca fiind dată de un complet constituit cu încălcarea legii, din care unul din judecători nu a participat la dezbaterea apelului, ceea ce atrage nulitatea hotărârii.
Ca urmare, recursul a fost admis, hotărârea atacată casată, iar cauza a fost trimisă spre rejudecare instanței de apel.
| ← Acțiunea unor societăți comerciale împotriva deciziei... | Cerere, privind restituirea în natură a unui imobil preluat... → |
|---|
