ICCJ. Decizia nr. 5773/2007. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5773
Dosar nr. 4237/62/2007
Şedinţa publică din 13 octombrie 2008
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Tribunalul Braşov, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 415 din 20 septembrie 2007 a admis în parte contestaţia formulată de contestatorul D.I.W., în contradictoriu cu intimatul Municipiul Braşov prin Primar şi în consecinţă: a anulat dispoziţia nr. 9710 din 3 aprilie 2007 emisă de intimat; a respins celelalte pretenţii ale contestatorului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că deşi contestatorul a depus actele doveditoare privitoare la imobilul situat în Braşov, teren arabil în suprafaţă de 9337 mp, totuşi Municipiul Braşov prin Primar, a respins notificarea contestatorului.
Curtea de Apel Braşov prin Decizia civilă nr. 6 din 29 ianuarie 2008 a respins apelul declarat de Municipiul Braşov prin Primar împotriva sentinţei civile nr. 415 din 20 septembrie 2007 Tribunalului Braşov pe care a păstrat-o.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că, reclamantul-contestator şi-a îndeplinit obligaţia legală de a face dovada calităţii sale de moştenitor a persoanelor îndreptăţite la restituirea imobilului în litigiu, terenul în suprafaţă de 9337 mp situat în Braşov.
De asemenea, s-a mai reţinut şi faptul că, contestatorul a depus o dată cu notificarea şi copie de pe extrasul de carte funciară din care rezultă că imobilul în litigiu a fost expropriat în 1949.
În acelaşi context, contestatorul a făcut dovada că nu a renunţat la succesiunea antecesorilor săi.
Împotriva deciziei civile mai sus enunţată a declarat recurs Municipiul Braşov prin Primar, criticând-o ca fiind netemeinică şi nelegală invocând art. 304 pct. 9 deoarece:
- În baza titlului de proprietate nr. 387/1995 i s-a reconstituit reclamantului D.I.W. dreptul de proprietate pentru suprafaţa de 4,90 ha la care s-a aplicat cota de reducere de 9%;
- Notificarea fiind formulată de o persoană ce se pretinde moştenitorul persoanelor îndreptăţite trebuia să îndeplinească şi condiţia de a depune la dosar pe lângă dovada decesului titularului de proprietate a imobilului şi dovada care atestă calitatea lui de succesor în drepturi a titularului dreptului de proprietate asupra imobilului în litigiu.
Recursul nu este fondat.
Reclamantul D.I.W. a solicitat în condiţiile art. 22 din Legea nr. 10/2001 republicată restituirea în natură a imobilului situat în Braşov, înscris în C.F. 26.801 Braşov, cu nr. top 1364, teren arabil în suprafaţă de 9337 mp.
Reclamantul şi-a îndeplinit obligaţia legală de a face dovada calităţii sale de moştenitor al antecesorilor săi, prin depunerea la dosarul cauzei a certificatului de naştere (f. 739 d. 4237/2007) ataşat la dosarul cauzei; a certificatelor de deces al antecesorilor săi (f. 40, 42) dosar menţionat. Aceste acte atestă vocaţia reclamantului la succesiunea antecesorilor săi.
Din extrasul de carte funciară, rezultă că imobilul în litigiu a fost expropriat în 1949, (f. 25, 37 dosar fond) şi nu a făcut obiectul Legii nr. 18/1991, adresă nr. 90069/2007 a Direcţiei Patrimoniu (f. 23 dosar fond).
Faţă de cele reţinute, se constată că instanţele în mod judicios au reţinut că imobilul în litigiu nu poate fi restituit în natură reclamantului, deoarece pe acest teren au fost construite mai multe case particulare, lucru recunoscut şi de reclamant.
Pentru toate aceste considerente Înalta Curte va reţine că motivele de recurs invocate nu se circumscriu temeiurilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi în consecinţă se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Municipiul Braşov prin Primar împotriva deciziei nr. 6/Ap din 29 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5857/2007. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5777/2007. Civil → |
|---|
