ICCJ. Decizia nr. 7350/2008. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7350
Dosar nr. 4235/1/200.
Şedinţa publică din 24 noiembrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Tribunalul Gorj, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 333 din 30 iunie 2005, a admis plângerea formulată de reclamantul T.V.D., împotriva dispoziţiei nr. 207 din 13 februarie 2005 emisă de Primarul municipiului Târgu Jiu, în contradictoriu cu Primarul Municipiului Târgu-Jiu şi Ministerul Finanţelor Publice şi pe cale de consecinţă: a modificat art. 1 din Dispoziţia nr. 207 din 13 ianuarie 2005 privind soluţionarea notificării nr. 47881 din 2 august 2001, în sensul că reclamantul este îndreptăţit să i se restituie în natură suprafaţa de 840 mp cu dimensiunile de 42 m lungime şi 20 m lăţime şi vecinii: la Sud – C.F. ICRA neutilizată, la Nord – garaje, la Est – teren Primărie Târgu Jiu şi la Vest – garaje, din suprafaţa totală de 4531 mp, urmând ca pentru restul suprafeţei de 3691 mp, în valoare de 2.189.121.244 lei să i se acorde măsuri reparatorii în echivalent; a menţinut restul dispoziţiilor din Dispoziţia nr. 107 din 13 ianuarie 2005 contestată.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că autorul reclamantului a fost proprietarul unei suprafeţe de teren de 4531 mp situată în municipiul Târgu Jiu, str. 9 mai, nr. 98, ce a fost expropriată în temeiul Decretului nr. 659/1973. Din suprafaţa de 4531 mp, 840 mp poate fi restituită în natură, iar pentru suprafaţa de 3691 mp reclamantul va primi măsuri reparatorii prin echivalent, în valoare de 2.189.244 lei.
Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 86 din 27 februarie 2008 a admis apelurile formulate de apelantul-pârât Primarul municipiului Târgu Jiu şi Statul Român prin Ministerul Economiei şi Finanţelor Publice, împotriva sentinţei civile nr. 333 din 30 iunie 2005 pronunţată de Tribunalul Gorj, în urma casării deciziei civile nr. 38 din 18 ianuarie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Craiova prin Decizia civilă nr. 6993 din 14 septembrie 2006 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în contradictoriu cu intimatul-reclamant T.V.D., şi pe cale de consecinţă: a schimbat sentinţa civilă şi pe fond a respins contestaţia.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că terenul în litigiu, 4533 mp, nu este liber, iar măsura propusă de unitatea deţinătoare, ofertă de despăgubiri, este legală.
Împotriva deciziei civile nr. 86 din 27 februarie 2008 a Curţii de Apel Craiova, a declarat recurs reclamantul T.V., criticând-o ca fiind nelegală invocând dispoziţiile art. 304 pct. 8, 9 C. proc. civ., deoarece:
- Instanţa de apel, în mod greşit a reţinut că întreaga suprafaţă de teren, 4531 mp, este ocupată de vreme ce din probele existente la dosarul cauzei, rezultă că suprafaţa de 840 mp este liberă şi poate fi restituită în natură, iar pentru diferenţa până la 4531 mp să i se acorde despăgubiri prin echivalent, în condiţiile legii speciale.
Recursul nu este fondat.
Reclamantul T.V.D. a făcut dovada că autorul său a fost proprietarul unei suprafeţe de teren de 4531 mp situată în municipiul Târgu Jiu, judeţul Gorj. Acest teren a fost expropriat în temeiul Decretului nr. 659/1973.
Potrivit art. 11 alin. (4) din Legea nr. 10/2001 republicată „în cazul în care exproprierea ocupă funcţional întregul teren afectat, măsurile se stabilesc în echivalent pentru întregul imobil.
În speţă, din raportul de expertiză efectuat în faza de apel, f. 104- 107 din dosarul de apel rezultă că terenul în litigiu este afectat integral de utilităţi publice, pe teren fiind identificate blocuri de locuit, parcări aferente blocurilor, strada, reţelele de canalizare.
Pentru toate cele constatate Înalta Curte va reţine că, motivele de recurs invocate nu se circumscriu temeiurilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 8, 9 C. proc. civ. şi pe cale de consecinţă se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul T.V.D. împotriva deciziei nr. 86 din 27 februarie 2008, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 noiembrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 737/2008. Civil - | ICCJ. Decizia nr. 7369/2008. Civil - → |
|---|
