ICCJ. Decizia nr. 7826/2009. Civil. Conflict de muncă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7826/2009
Dosar nr. 8079/2/2008
Şedinţa publică din 30 septembrie 2009
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele
Prin Decizia nr. 1105/R din 23 februarie 2009, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de contestatorul T.V. împotriva Deciziei nr. 4332/R din 5 noiembrie 2008, pronunţată de aceeaşi instanţă, reţinându-se în esenţă că motivul de retrocedare invocat în cauză – art. 318 alin. (1) teza II C. proc. civ. – nu poate fi reţinut întrucât dispoziţiile legale evocate sunt de strictă interpretare.
Instanţa de recurs a analizat fiecare dintre motivele de recurs invocate, ceea ce face ca textul art. 318 teza a II-a să nu fie aplicabil, acest text vizând doar omisiunea de a examina unul din motivele de casare sau de modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar nu argumentele de fapt şi de drept invocate de parte şi care trebuie subsumate motivului de casare sau de modificare pe care se sprijină.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate, critici ce au fost încadrate în prevederile art. 304 alin. (5) C. proc. civ. susţinând că doi dintre membrii completului de judecată ce au pronunţat Decizia atacată se aflau în stare de incompatibilitate şi că procesul a fost soluţionat fără a se cerceta fondul pretenţiilor solicitate.
Referitor la calea de atac dedusă judecăţii, se constată următoarele:
Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. „hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată". Prin urmare, sub aspect procedural legiuitorul a conferit contestaţiei în anulare un caracter accesoriu în raport cu judecata în fond sau cu judecata în recurs.
Or, în speţă, hotărârea dată în contestaţie în anulare şi criticată prin prezentul recurs viza o hotărâre pronunţată în recurs, irevocabilă potrivit art. 377 alin. (4) C. proc. civ. şi care împiedică astfel exercitarea unei noi căi de reformare.
Constatarea impedimentului procedural menţionat face ca criticile invocate în recurs vizând fondul pretenţiilor solicitate în justiţie şi neregularităţile de ordin procedural invocate, să nu mai poată constitui obiect al verificării instanţei de recurs.
Aşa fiind, cum hotărârea pronunţată asupra contestaţiei în anulare este irevocabilă, ea nu mai poate face obiect al recursului, motiv pentru care recursul dedus judecăţii va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de contestatorul T.V. împotriva Deciziei nr. 1105/R din 23 februarie 2009 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 septembrie 2009.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7819/2009. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7138/2009. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
