ICCJ. Decizia nr. 2932/2010. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 2932/2010
Dosar nr. 4505/1/2009
Şedinţa publică din 11 mai 2010
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. asupra contestaţiei în anulare, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare înregistrată pe rolul Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 25 mai 2009 petiţionara M.M. a solicitat anularea deciziei nr. 5483 din 13 mai 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în dosarul nr. 11835/3/2005.
În motivarea contestaţiei s-a indicat în drept art. 318 C. proc. civ. iar în fapt s-a arătat că recursul a fost anulat fără să se observe că el a fost declarat în termenul legal de 15 zile.
Prin Decizia nr. 5483 din 13 mai 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie s-a constatat nul recursul declarat de reclamanta M.M. împotriva deciziei nr. 720 din 3 octombrie 2008 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pentru lipsa motivării acestuia.
Potrivit art. 318 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţând numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul din motivele de modificare sau de casare".
Motivele de contestaţie prevăzute de textul mai sus citat (teza I) şi invocat de contestatoare îngăduie analizarea unei hotărâri irevocabile pronunţată de instanţa de recurs atunci când ea este rezultatul unei greşeli materiale.
Se constată însă că în cauză recursul declarat de petentă a fost anulat şi nu respins ca tardiv – cum pretinde contestatoarea.
Constatând că împotriva deciziei nr. 5483 din 13 mai 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nu se poate primi contestaţia în anulare pentru motivul formulat şi prevăzut de art. 318 C. proc. civ., se va respinge contestaţia ca inadmisibilă.
În condiţiile art. 19 alin. (1) din OUG nr. 51/2008 aprobată cu modificările Legii nr. 193 din 24 octombrie 2008, cum partea care a beneficiat de ajutor public judiciar a căzut în pretenţii, contestaţia în anulare formulată de aceasta fiind respinsă ca inadmisibilă, cheltuielile procesuale avansate de Statul Român rămân în sarcina acestuia, având în vedere că din circumstanţele cauzei nu rezultă aplicarea măsurii prevăzută de art. 19 alin. (2) din contestaţia menţionată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia formulată de contestatoarea M.M. împotriva deciziei nr. 5483 din 13 mai 2009 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 mai 2010.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2950/2010. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 2919/2010. Civil. Limitarea exercitării... → |
|---|
